Een tijdlijn van Facebook-controverses, schandalen, privacykwesties en datalekken

Facebook is ongetwijfeld een van de grootste
websites voor sociale netwerken in de wereld. Er zijn meer dan 2,41 miljard
mensen op dit platform, interactie met anderen en foto’s, meningen delen,
grappige video’s en nog veel meer. Het nettovermogen van Facebook is ergens rond de $ 140
miljard, en het lijkt alleen in de toekomst te groeien. Facebook is ook eigenaar van Instagram
en WhatsApp, met meer dan een miljard gebruikers op beide platforms.


De nummers die aan het bedrijf zijn gekoppeld, zijn
mammoet, en zelfs een fractie van verandering treft meestal veel gebruikers en
ondernemingen. Mensen delen allerlei informatie over hen op Facebook. Sommige
van die informatie kan uiterst gevoelig en persoonlijk zijn. De last gaat aan
Facebook dat het de privacy van gebruikers respecteert en de informatie niet toelaat
overal waar de gebruiker niet heen wil.

Maar er zijn verschillende gevallen geweest
wijzend op Facebook dat dit niet doet. Datalekken, ondoorzichtige privacy
beleid en misbruik van gebruikersinformatie zijn enkele van de zaken waarvoor
Facebook haalde de krantenkoppen.

Facebook is zo groot dat het gemakkelijk kan worden gebruikt om meningen in het hele land te beïnvloeden, regeringen neer te halen, verkiezingen te beïnvloeden en nog veel meer. Autoriteiten over de hele wereld hebben het probleem erkend en spannen zich voortdurend in om de bevoegdheden van deze socialemediagigant af te remmen.

In dit artikel brengen we je over
enkele van de belangrijkste gebeurtenissen toen Facebook in het nieuws was, meestal om verkeerde redenen.
Ons doel is niet om Facebook in een slecht daglicht te stellen, maar om bewustzijn te creëren.
Men kan een organisatie niet vertrouwen, simpelweg omdat deze enorm is en er veel heeft
mensen die ermee verbonden zijn. Zelfs degenen met alle middelen bij de hand
verwijdering maakt blunders en het is de gebruiker die uiteindelijk voor hun betaalt
fouten.

1. 2003- Facemash
was de eerste controverse van Zuckerberg:
In dit artikel ga je door
verschillende incidenten waarbij Zuckerberg betrokken is en privacyschendingen. Maar wij ook
denk dat dit incident, dat niets met Facebook te maken heeft, het vermelden waard is.

Mark Zuckerberg, de oprichter van Facebook,
creëerde een site genaamd Facemash terwijl hij student was aan Harvard. De website
zou willekeurig afbeeldingen tonen van twee huidige Harvard-studenten, en de
bezoekers moesten degene kiezen die ze aantrekkelijker vonden.

Zuckerberg heeft Harvard-servers gehackt
die en afbeeldingen te pakken krijgen, en daarom kan men het Zuckerberg schenden noemen
online privacy van mensen voor het eerst. De site kostte geen tijd
populair, en het duurde niet lang voordat de autoriteiten erachter kwamen. Ze
liet hem de website verwijderen en Zuckerberg verontschuldigde zich voor zijn daden.

(Bron: Mirror)

2. augustus 2007 – Ze lekten per ongeluk
de broncode:
In 2007 was Facebook nog niet eens
dicht bij de robuustheid van het huidige Facebook. Alles is veel verfijnder
nu, vooral als het gaat om het beheren van de code. Destijds kwamen ze terecht
de broncode weergeven vanwege een verkeerd geconfigureerde server.

Iemand heeft de code gekopieerd en gepubliceerd op een
blog speciaal gemaakt voor het doel genaamd Facebook Secrets. Facebook
later overeengekomen om een ​​dergelijk probleem te hebben en verklaarde dat het geen inbreuk op de beveiliging was, maar
een verkeerd geconfigureerde server die het probleem veroorzaakte. Ze beweerden ook dat de
code heeft geen informatie weggegeven die het platform in gevaar kan brengen.

(Bron: Tech Crunch)

3. september 2007 – Facebook mag
zoek naar profielen op het platform met behulp van zoekmachines:
Het sociale mediaplatform kwam opnieuw onder de radar van privacy
pleitbezorgers bij het beschikbaar stellen van de profielen voor openbaar zoeken. Het zou
sta zelfs degenen toe om Facebook-profielen te ontdekken die zich niet op het platform bevinden.

Ook al zou je moeten inloggen
Facebook om extra informatie te krijgen of om met de persoon te communiceren, veel
gebruikers vonden het een ernstige inbreuk op de privacy.

(Bron: BBC News)

4. juni 2008- Canadian Internet Policy and Public Interest Clinic (CIPPIC)
een klacht ingediend tegen Facebook wegens het overtreden van de Canadese wetten:
CIPPIC
verklaarde dat Facebook zijn gebruikers niet goed informeert over hoe het deelt
persoonlijke informatie van de gebruiker met derden. Het lichaam wees daar ook op
de meeste privacyinstellingen waren standaard ingesteld op openbaar voor elk nieuw account.
Het leidt ertoe dat de meeste gebruikers hun persoonlijke informatie lekken zonder dat ze dit hebben
enige kennis ervan.

De privacy-commissaris bevestigde later
dat veel van de ingediende klachten legitiem waren en aanbevolen wijzigingen.
Facebook accepteerde enkele van de door de commissaris voorgestelde wijzigingen, maar niet alle
van hen.

(Bron: itbusiness.ca)

5. februari 2009 – Facebook haalt weg
het recht van gebruikers om persoonlijke informatie van het platform te verwijderen:
Wanneer waren er wereldwijd veel zorgen over de privacy van gebruikers
Facebook heeft zijn ‘Servicevoorwaarden’ geüpdatet en volledige controle verkregen
alles wat gebruikers op het platform plaatsen. Vóór de nieuwe bepalingen hadden gebruikers
de mogelijkheid om al hun persoonlijke informatie van de site te verwijderen wanneer ze maar willen
gezocht. Door de gewijzigde voorwaarden kon Facebook de informatie op welke manier dan ook gebruiken
wil, zelfs als de gebruiker het account heeft verwijderd.

Facebook verklaarde dat het dergelijke controle nodig had
om goed te functioneren, en veel andere diensten, zoals e-mail, hebben een vergelijkbare functie
controle over gebruikersgegevens. Mensen uploaden persoonlijke informatie op verschillende manieren
het platform en iemand anders krijgt daar de volledige controle over
informatie kan voor individuen beangstigend zijn.

(Bron: The Telegraph)

6. september 2009- Facebook werd gedwongen om het baken te sluiten omdat het de privacy binnendrong
volgens gebruikers:
Beacon was een advertentiesysteem dat werd geïmplementeerd door
Facebook om de details van de aankoop van de gebruiker op hun social news feed te plaatsen.

Ook al was er een mogelijkheid om je af te melden
van de functie vonden gebruikers het moeilijk om er toegang toe te krijgen. Velen van hen overwogen
het een inbreuk op de privacy is, omdat ze geen informatie over hun willen
aankopen om openbaar te worden. Een groep gebruikers heeft zelfs een rechtszaak aangespannen tegen de
bedrijf.

(Bron: The Telegraph)

7. februari 2011 – het moment van Facebook
Dankzij de personalisatiefunctie konden aangesloten websites toegang krijgen tot de gebruiker
informatie:
Deze functie van Facebook stond andere toe
sites om toegang te krijgen tot alle informatie die gebruikers als openbaar hebben gemarkeerd. Het omvatte
de merken die je leuk vond op het platform en wat andere informatie over je
voorkeuren.

De functie was standaard ingeschakeld wanneer
geïntroduceerd op het platform. Veel van de toen 500 miljoen gebruikers hadden geen idee
Facebook deelt hun persoonlijke informatie met andere bedrijven. Het vervelend
feit over deze functie was dat je nog steeds wat persoonlijke informatie kunt uitlekken
informatie aan bedrijven als uw vrienden de functie niet hebben uitgeschakeld.

(Bron: ZD Net)

8. november 2011- FTC bereikt een
schikking met Facebook met betrekking tot hoe het de privacy van gebruikers beschermt:
Te midden van verschillende gevallen waarin Facebook niet verantwoordelijk handelt wanneer het
kwam tot privacy van de gebruiker, FTC bereikte een schikking met de sociale netwerken
bedrijf om ervoor te zorgen dat het de privacy van gebruikers niet verder schendt. De nederzetting
bevatte verschillende claims om te controleren hoe het bedrijf de privacy wijzigt
instellingen en verklaringen.

Er zijn verschillende incidenten gemeld
toen Facebook niet zo transparant was over datagebruik. Het moest een
veel hitte voor het wijzigen van het privacybeleid zonder gebruikers te informeren of op de hoogte te stellen
hen. Het bedrijf zou zijn beleid zodanig aanpassen dat items die de gebruiker heeft, worden bewaard
gemarkeerd als privé is niet langer privé en de gebruiker weet het niet eens
over het. Facebook-app zou ook veel meer gegevens van gebruikers verzamelen
telefoon dan nodig was om te functioneren.

Facebook had nu toestemming nodig
voordat ze wijzigingen aanbrachten in de privacyverklaring, en hierom werd gevraagd
de komende 20 jaar om de 2 jaar een onafhankelijke privacy-audit ondergaan. Mark
Zuckerberg gaf toe dat het bedrijf een “klein aantal spraakmakende fouten” had gemaakt.

(Bron: The Guardian)

9. juni 2013 – Toen Facebook werd gelinkt
met PRISM, het massabewakingsprogramma:
Die
waren gekke dagen toen Edward Snowden de wereld vertelde over hoe de Amerikaanse regering
agentschappen schenden de privacy van hun burgers. Het omvatte de vermelding van PRISM, een
programma waarmee de ambtenaren een profiel kunnen maken van iedereen die ze willen
al hun online informatie- en communicatierecords gebruiken.

Facebook was een van de grotere
bedrijven die ervan worden beschuldigd de overheid toegang te hebben verleend tot de privégegevens van de gebruiker
informatie. Maar net als al die andere bedrijven ontkende Facebook ook
enige kennis hebben van PRISM of toegang tot de achterdeur verlenen aan overheidsinstanties.

(Bron: The Verge)

10. februari 2015- Facebook gevonden
opnieuw in strijd met de Europese wet:
De Belg
privacycommissie leek niet erg tevreden met de pas gewijzigde
privacybeleid van Facebook. Ze noemden het nieuwe beleid slechts een verlengstuk van
de vorige en dat het nog steeds de Europese consument schond
beschermingswet.

Het rapport vermeldde dat gebruikers krijgen
onvoldoende controle over door gebruikers gegenereerde inhoud die wordt gebruikt voor commerciële doeleinden en
dat het buitengewoon moeilijk was om door de privacyinstellingen op de website te navigeren
platform. Ze vermeldden hoe de enige manier is om te voorkomen dat Facebook-app informatie verzamelt
over uw smartphone is om de GPS volledig uit te schakelen. Het kan gemakkelijk een hindernis zijn
voor iemand die gps-faciliteiten wil gebruiken maar niet wil dat Facebook het weet
over hun locatie. Het bedrijf verklaarde echter dat ze hieraan voldoen
alle Belgische wetten inzake gegevensbescherming.

(Bron: The Guardian)

11. december 2015 – Cambridge Analytica
en het gebruik van Facebook-gegevens kwam voor het eerst in de openbaarheid:
The Guardian publiceerde een artikel waarin stond dat het sommigen tegenkwam
document waaruit blijkt dat psychologische gegevens zijn verzameld van Facebook, zonder
de toestemming van gebruikers, wordt gebruikt in de presidentiële campagne van Ted Cruz.

Het rapport vermeldt ook de betrokkenheid van
Robert Mercer, een bekende miljardair uit Wall Street en een Republikeinse donor.
Ze wezen erop dat hij degene is die het bestaan ​​van Cambridge Analytica heeft gefinancierd,
die nu de presidentiële campagne van Ted Cruz ondersteunt met het gebruik van
psychologische gegevens verzameld van Facebook zonder de gebruikers hiervan op de hoogte te stellen.

(Bron: The Guardian)

12. februari 2016- Facebook probeerde het
de controle over het internet in India overnemen en jammerlijk mislukt:
Facebook ondervond landelijke oppositie over haar voorstel om te voorzien
gratis internet voor de mensen in India. Wat eerder ‘Internet Zero’ heette
en later bestempeld als ‘Free Basics’, was niets anders dan de poging van Facebook om te nemen
via internet in India.

Het bedrijf stelde voor om gratis te verstrekken
internetdiensten aan mensen. Het zou dit doen door deals te sluiten met lokaal
telecommunicatiediensten en gebruikers toegang bieden tot een aantal basisvoorzieningen
en populaire websites en applicaties. Dit zou echter de
kleine spelers uit de markt, en alle websites en diensten die daaronder vallen
het plan zou geen concurrentie meer hebben gehad.

India zag echter een wijdverbreide campagne
voor netneutraliteit in het hele land. Miljoenen verzoekschriften werden naar de
regelgevende instantie, en mensen waren zo uitgesproken als ze kunnen zijn over het net
neutraliteit. Ze bespraken ook hoe Free Basics niets anders was dan een valstrik voor een
kleiner internet.

Na een lange en slopende strijd van 11 maanden,
de burgers kregen eindelijk wat ze eisten. Facebook mocht niet
internetdiensten aanbieden in de natie, en het vonnis ging in het voordeel van net
neutraliteit.

(Bron: The Guardian)

13. mei 2016- Trending nieuws van Facebook
sectie komt onder de radar van de Amerikaanse autoriteiten:
Rapporten van verschillende mediahuizen suggereren dat Facebook dat zou kunnen
hebben items uitgekozen voor de trending nieuwsrubriek van de Senaat
een onderzoek naar het probleem starten. Gizmodo publiceerde een nieuwsartikel met een
voormalig nieuwsconservator bij Facebook die vertelde hoe nieuws conservatief was
onderdrukt. Het artikel had ook interviewfragmenten van andere voormalige curatoren
sommigen ontkennen en sommigen accepteren de vooringenomenheid.

Een paar dagen later publiceerde The Guardian een
document dat wees op de grote betrokkenheid van menselijke curatoren als het gaat om
naar het beheren van sectie. Omdat Facebook zo’n grote gebruikersbasis had, een maatwerk
de trending nieuwsrubriek kan een serieuze impact hebben op de manier waarop politieke opvattingen zich vormen
het land. Na de twee verhalen besloot de senaat een onderzoek in te stellen
in de kwestie.

Als reactie op de aantijgingen, Facebook
lanceerde de reeks richtlijnen die het gebruikt om zijn trending nieuwssectie te beheren en
stond erop dat ze een robuust mechanisme hebben om ervoor te zorgen dat alle standpunten worden verkregen
hun eerlijke deel van blootstelling.

(Bron: Digg, Gizmodo, The Guardian)

14. mei 2017- Facebook bleef falen in zijn pogingen om nepnieuws te bestrijden: Nep
nieuws is al lang een groot aandachtspunt voor Facebook. Het was een hot topic
tijdens de Amerikaanse presidentsverkiezingen en was vervolgens een groot probleem in veel
andere landen. Facebook leek bezorgd over de zaak, maar slaagde er niet in om het aan te pakken
de dreiging. De verspreiding van desinformatie beïnvloedde landen zoals Duitsland
te. Met hulp van. Werden in het land veel haatgevoelens opgewekt
nep nieuws. Barak Obama maakte zich voor het einde ook zorgen over nepnieuws
van zijn termijn als de Amerikaanse president.

Facebook heeft een feitencontrole uitgevoerd
systeem dat gebruikers moest informeren over de niet zo geloofwaardige nieuwsverhalen
en voorkomen dat ze viraal gaan. Het ging echter alleen naar het zuiden voor de
sociale media zien uit omdat het systeem te laat was om het nieuws te melden of is beëindigd
die de verspreiding van geruchten katalyseren.

(Bron: The Guardian)

15. september 2017- Facebook vindt a
mogelijke Russische betrokkenheid bij de Amerikaanse verkiezingen:
Facebook
overhandigde bewijsmateriaal met betrekking tot 3.000 advertenties op het platform, dat leek te hebben
banden met Rusland en presidentsverkiezingen in de VS. Facebook zei het
advertenties waren niet erg specifiek over politieke figuren, maar hadden betrekking op dergelijke onderwerpen
als immigratie, ras en gelijke rechten. Ze rapporteerden totale uitgaven van
$ 100.000 op de advertenties gedurende twee jaar.

(Bron: BBC)

16. september 2017- Grote verschillen
tussen claims van Facebook Ad Manager en consensusgegevens:
Facebook kwam opnieuw in het nieuws toen een onderzoeksanalist erop wees
enorme verschillen tussen wat Facebook beweert en welke consensusgegevens van de VS.
zegt. Ad Manager van Facebook beweerde bijna 41 te kunnen bereiken
miljoen mensen in de VS tussen 18 en 24 jaar. Integendeel, de volkstellinggegevens
uit de tijd blijkt dat slechts 31 miljoen mensen in het land daarin verouderd waren
groep.

Een soortgelijk probleem werd waargenomen toen het kwam
voor de demografische leeftijd tussen 25 en 34-jarigen. Terwijl Ad Manager van Facebook
beweerde dat het 60 miljoen van dergelijke mensen zou kunnen bereiken, aldus de telling
er waren slechts 45 miljoen van zulke mensen in de natie.

Daarvoor waren er meerdere mogelijkheden
een verschil. Het kan een bug zijn geweest, mensen die meerdere accounts maken en gebruiken
VPN’s, enz. Maar het nieuws zaaide een aantal vragen in de hoofden van marketeers die vertrouwen
op Facebook voor advertenties.

(Bron: The Wall Street Journal)

17. september 2017 – Spaanse autoriteiten
beboet Facebook
€ 1,2 miljoen voor
ondoorzichtige privacyverklaringen en oneerlijke methoden voor gegevensverzameling:
De boete kwam nadat de autoriteiten er veel van hadden vernomen
onregelmatigheden in de manier waarop Facebook gegevens van gebruikers verzamelt.

Ze zeiden dat de socialemediagigant
verzamelt gebruikersgegevens over onderwerpen als geslacht, overtuiging, ideologie en vele andere
dingen direct of indirect via apps van derden. De gebruiker vaak
heeft geen idee van de gegevensverzameling en wordt misleid om er toestemming voor te geven.
Het bedrijf maakt niet duidelijk waarom het dergelijke informatie verzamelt en
wat zal het ermee doen.

De gegevensverzameling gaat door, zelfs wanneer de
gebruiker is niet ingelogd op het Facebook-account via webpagina’s die de
Facebook like-knop. Ze vermeldden ook dat zelfs de gebruikers zonder
Facebook-accounts zijn niet veilig voor dergelijke datamining.

Ze merkten ook problemen op als het gaat om
het verwijderen van opgeslagen informatie van hun server. Het bedrijf zou de gegevens hebben
voor 17 maanden met het gebruik van cookies.

Het officiële antwoord van Facebook zei
dat ze de Europese regelgeving volgden en de boete zouden aanvechten. Zelfs
hoewel het beboete bedrag slechts een druppel was voor de hooiberg van Facebook, was het dat wel
de schade aan haar reputatie die een veel grotere zorg was.

(Bron: Tech Crunch)

18. maart 2018 – Klokkenluider
Christopher Wylie vertelde de wereld dat Cambridge Analytica illegaal gebruikte
Facebook-gegevens heeft verzameld om de campagne van Trump te ondersteunen:
Toekomst
zag er op dit moment niet zo goed uit voor Facebook. Grote mediahuizen behandelden nieuws
verhalen waarin het gebruik van gegevens van ongeveer 50 miljoen Facebook-profielen werd genoemd
door Cambridge Analytica. Het aantal werd later herzien tot 87 miljoen.

Wylie, die ooit een werknemer was
Cambridge Analytica, vermeldde hoe de gegevens valselijk werden verkregen en vervolgens
misbruikt om politieke voordelen te behalen. Hij vertelde hoe de informatie werd verkregen
van het profiel van een gebruiker kan worden gebruikt om ze politiek te manipuleren met het gebruik
van specifieke advertenties.
(Bron: The Guardian)

19. maart 2018 – FTC start een onderzoek
tegen Facebook om haar betrokkenheid bij de Cambridge Analytica-zaak te volgen:
Rond deze tijd begint het rommelig te worden voor Facebook
De Federal Trade Commission besluit na te gaan of het bedrijf een clausule heeft geschonden
van de privacybeschermingsregeling die het in 2011 met de autoriteiten heeft getroffen. Bedrijf
na dit nieuws daalden de aandelenkoersen aanzienlijk.

(Bron: The Washington Post)

20. april 2018- Facebook komt nog binnen
een andere privacy-controverse over het gebruik van gezichtsscantechnologie:
Een uitspraak in Illinois stelde enkele vragen over de opslag en het gebruik
van biometrische gegevens van gebruikers zonder hun toestemming. Facebook gebruikt DeepFace
technologie om verschillende foto’s van de gebruiker te scannen en vervolgens beter te leveren
suggesties als het gaat om het taggen van mensen op foto’s die op het platform zijn geplaatst.
De wet verbiedt organisaties om biometrische informatie van gebruikers op te slaan
zonder hun goedkeuring. Facebook zei echter dat er niets van was
essentie in de beschuldigingen en vroeg om individuele voorbeelden om eventuele schade aan te tonen
gedaan aan individuen met behulp van technologie. De loutere bespreking van een ander
een mogelijke schending van de privacy leek deze keer voldoende om hun merkwaarde te beïnvloeden.

(Bron: Investopedia)

21. april 2018- Zuckerberg moest
getuigen voor het congres:
Wat allemaal volgen
ontvouwd in het Cambridge Analytica-schandaal, werd Zuckerberg gevraagd aanwezig te zijn
in twee congreshoorzittingen in de maand. De senatoren vroegen het serieuze en
moeilijke vragen van de jonge miljardair. Zuckerberg stond tegenover de Senaat
Gerechtelijke en handelscomités op één dag en House Energy and Commerce
Commissie aan de andere kant.

(Bron: CNBC)

22. mei 2018 – Facebook heeft een boete van $ 122 opgelegd
miljoen voor het matchen van gebruikersaccounts van Facebook en WhatsApp:
Toen Facebook WhatsApp in 2014 overnam, verwierpen ze alle speculaties
van overeenkomende gebruikersgegevens op de twee platforms. De verklaring is afgelegd bij de
Europese Commissie in het concentratieonderzoek van 2014. De commissie wijst erop
dat de mogelijkheden van zoiets in die tijd bestonden, en
de bedrijfsfunctionarissen waren zich daar terdege van bewust.

Als gevolg hiervan werd het bedrijf beboet
het verstrekken van onjuiste informatie op het moment van het concentratiebeoordelingsproces.
Het antwoord van Facebook dat het een fout van hun kant was, leek niet indruk te maken
iedereen op dat moment. Facebook werd ook gedwongen om de gegevensstroom tussen de
twee platforms in de regio.

(Bron: Tech Crunch)

23. juli 2018- Facebook beboet £ 500.000 voor de
Cambridge Analytica-sage:
Het bedrijf kreeg een boete
op grond van het niet bewaren van gebruikersgegevens en omdat ze dit niet kunnen
vertel gebruikers hoe hun gegevens worden gebruikt. Het beboete bedrag kan Facebook niet veel storen,
maar er wordt verwacht dat het een serieuze impact zal hebben op hun reputatie en publiek
perceptie.

Als de breuk zou nemen
plaats na de introductie van GDPR, dan had het bedrag ergens kunnen zijn
ongeveer £ 1,4 miljard. Denk dat het vonnis een beetje bitterzoet was
de social media gigant.

(Bron: The Guardian)

24. september 2018- 50 miljoen Facebook
accounts zijn blootgesteld aan een datalek:
Als iemand
dacht dat het niet slechter kon worden dan dit voor Facebook, dan waren ze dat wel
mis. De website voor sociale netwerken is getuige van het grootste datalek ooit
sinds het is ontstaan. De hackers maakten gebruik van de code van Facebook om te winnen
toegang tot zo’n groot aantal gebruikersaccounts.

(Bron: The New York Times)

25. maart 2019- Facebook staat voor veel
kritiek op het niet onmiddellijk kunnen verbieden van de Christchurch-schietvideo:
De gruwelijke gebeurtenissen in Nieuw-Zeeland met betrekking tot de dood
van de 51 mensen stelden veel vragen op alle grote sociale netwerken
platforms. Steeds meer antisociale elementen gebruiken deze platforms om
verspreid haat en bevorder onwettige activiteiten. De schietpartij in Christchurch werd live gestreamd
op Facebook gedurende 17 minuten voordat de moderators het konden verwijderen.

Zelfs nadat de originele video werd verbannen,
er circuleerden meerdere versies van de originele video op het platform
voor een lange duur. Het onvermogen van Facebook om een ​​strikte modererende en
het bewakingssysteem om dergelijke incidenten te voorkomen, kreeg kritiek
van autoriteiten en publiek.

Facebook kwam met strengere bepalingen
voor live streaming bijna twee maanden later. De nieuwe regels omvatten opschorting
gebruikers hebben geen toegang tot de service en hebben geen éénrichtingsbeleid. echter, de
maatregelen werden door veel mensen nog steeds als onvoldoende beschouwd. Sommigen van hen
hield zelfs vol dat er geen manier is om de duistere aspecten van de mens te behouden
natuur weg van het platform.

(Bron: Bloomberg, The New York Times)

26. maart 2019Facebook geeft toe dat ze miljoenen wachtwoorden in platte tekst heeft opgeslagen: De
bedrijf lijkt het moeilijk te vinden om controverses te vermijden. Ze
vermeld in een blogbericht dat een bug honderden miljoenen wachtwoorden veroorzaakte
jarenlang in platte tekst worden opgeslagen. Ook al kwamen ambtenaren op de hoogte
de bug in januari, brachten ze het slechts twee maanden onder de aandacht van het publiek
later.

De bug dateert van 2012. De blog ook
zegt dat er geen bevindingen waren die duiden op ongeoorloofde toegang, maar dat was er wel
geen vermelding van hoe ze tot een dergelijke conclusie kwamen. Facebook zei dat ze dat zouden doen
informeer de getroffen gebruikers van Facebook, Facebook Lite en Instagram over de
incident.

(Bron: Facebook Newsroom)

27. april 2019- Alweer een incident
laten zien hoe kwetsbaar gebruikersgegevens zijn met Facebook en derden
toepassingen:
Meer dan 540 miljoen records van
Facebook-gebruikers werden op internet onveilig gevonden. Deze
gegevensrecords van twee Facebook-apps die ze op onbeveiligde servers plaatsen.

De twee apps genaamd ‘Cultura Colectiva’ en
‘At the Pool’ had gegevens verzameld van Facebook-gebruikers. Cultura Colectiva
had een groter aandeel in deze onveilige datapool. De informatie die ze hadden opgenomen
opmerkingen, zoals Facebook-ID’s, etc. Sommige gebruikers beschouwen het misschien niet als gevoelig
informatie kan het nog steeds behoorlijk aanzienlijke schade veroorzaken, vooral wanneer de
set is zo groot.

Bij het zwembad leek er veel meer te zijn
gevoelige informatie vergeleken met de andere applicatie. Het bevatte
informatie met betrekking tot vrienden, interesses, foto’s, e-mail-ID’s, enz. Zelfs
wachtwoorden werden in platte tekst opgeslagen. Hoewel de wachtwoorden voor de
app en niet Facebook, er zijn nog steeds veel mensen die hetzelfde gebruiken
wachtwoord voor al hun accounts.

Het meest opvallende deel van dit geheel
geval is dat het maanden duurde voordat de hele situatie eenmaal was afgehandeld
het probleem is gemeld.

(Bron: UpGuard)

28. april 2019- Facebook heeft e-mail verkregen
accounts van 1,5 miljoen gebruikers zonder ze te laten weten:
Dit is nu het moment waarop mensen niet meer verrast zijn
horen over privacyschendingen van Facebook. Bij dit incident was het bedrijf betrokken
vragen om e-mailwachtwoorden wanneer een nieuwe gebruiker zich aanmeldt. En zodra de gebruiker binnenkomt
de e-mailwachtwoorden zou de applicatie contacten importeren die in de e-mail zijn opgeslagen
account zonder toestemming van de gebruiker te vragen.

Facebook zei dat dit onbedoeld was
proces gebeurde toen ze de e-mailwachtwoordverificatie elimineerden wanneer
iemand meldt zich aan op het platform. Het is slechts een van de vele privacyblunders
die Facebook in 2019 heeft gemaakt.

(Bron: Forbes)

29. mei 2019- Turkse autoriteit slaat boete van $ 270.000 op Facebook voor
schendingen van de privacy:
In september 2018 had Facebook een API-bug die dit toestond
applicaties van derden voor toegang tot gebruikersfoto’s gedurende 12 dagen. Het beïnvloedde rond
300.000 burgers in het hele Midden-Oosten.

De bescherming van persoonsgegevens van het land
autoriteit vond Facebook schuldig aan het niet snel reageren om het probleem op te lossen,
en niet zo snel mogelijk contact opnemen met de Turkse autoriteiten om over de bug te informeren
zoals ze erachter kwamen.

(Bron: RT)

Bronnen

  1. Spiegel
  2. Tech
    Crunch
  3. BBC nieuws
  4. itbusiness.ca
  5. De
    Telegraaf
  6. De
    Telegraaf
  7. ZD
    Netto
  8. De
    Voogd
  9. De
    Verge
  10. De
    Voogd
  11. De
    Voogd
  12. De
    Voogd
  13. Digg,
    Gizmodo,
    De
    Voogd
  14. De
    Voogd
  15. BBC
  16. De
    Wall Street Journal
  17. Tech
    Crunch
  18. De
    Voogd
  19. De
    Washington Post
  20. Investopedia
  21. CNBC
  22. Tech
    Crunch
  23. The Guardian
  24. De
    New York Times
  25. Bloomberg,
    De
    New York Times
  26. Facebook
    Redactiekamer
  27. UpGuard
  28. Forbes
  29. RT
Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map