Una cronologia di polemiche, scandali, preoccupazioni sulla privacy e violazioni dei dati di Facebook

Facebook è indiscutibilmente uno dei più grandi
siti di social network nel mondo. Ci sono più di 2,41 miliardi
persone su questa piattaforma, interagendo con gli altri e condividendo foto, opinioni,
video divertenti e molto altro. Il patrimonio netto di Facebook è di circa $ 140
miliardi e sembra crescere solo in futuro. Facebook possiede anche Instagram
e WhatsApp, con oltre un miliardo di utenti su entrambe le piattaforme.


I numeri associati all’azienda sono
mammut, e anche una piccola parte del cambiamento di solito colpisce molti utenti e
imprese. Le persone condividono tutti i tipi di informazioni su di loro su Facebook. Alcuni
di tali informazioni può essere estremamente sensibile e personale. L’onere si accende
Facebook che rispetta la privacy degli utenti e non consente alle informazioni di raggiungere
ovunque l’utente non desideri.

Ma ci sono stati diversi casi
indicando che Facebook non riesce a farlo. Violazione dei dati, privacy opaca
le politiche e l’uso improprio delle informazioni dell’utente sono alcune delle cose per le quali
Facebook è salito ai titoli.

Facebook è così grande che può essere facilmente utilizzato per influenzare le opinioni in una nazione, far cadere i governi, influenzare le elezioni e molto altro ancora. Le autorità di tutto il mondo hanno riconosciuto il problema e stanno facendo continui sforzi per ostacolare i poteri di questo gigante dei social media.

In questo articolo, ti faremo conoscere
alcuni dei principali eventi in cui Facebook era nelle notizie, principalmente per motivi sbagliati.
Il nostro obiettivo non è quello di ritrarre Facebook in cattiva luce ma di creare consapevolezza.
Non ci si può fidare di un’organizzazione semplicemente perché è enorme e ne ha molti
persone associate ad esso. Anche quelli con tutte le risorse a loro disposizione
lo smaltimento fa errori ed è l’utente che finisce per pagare per loro
errori.

1. 2003- Facemash
fu la prima polemica di Zuckerberg:
In questo articolo, passerai attraverso
numerosi incidenti che coinvolgono Zuckerberg e violazioni della privacy. Ma anche noi
pensa che questo incidente, completamente estraneo a Facebook, meriti di essere menzionato.

Mark Zuckerberg, il fondatore di Facebook,
ha creato un sito chiamato Facemash mentre era studente ad Harvard. Il sito
mostrerebbe casualmente le immagini di due studenti Harvard e il
i visitatori dovevano selezionare quello che trovavano più attraente.

Zuckerberg ha violato i server di Harvard
ottenere quelle e le immagini, e quindi, si può chiamare Zuckerberg che viola
privacy online delle persone per la prima volta. Il sito non ha impiegato tempo per arrivare
popolare, e non passò molto tempo prima che le autorità venissero a saperlo. Essi
gli ha fatto abbattere il sito Web e Zuckerberg si è scusato per le sue azioni.

(Fonte: specchio)

2. Agosto 2007 – Hanno trapelato accidentalmente
il codice sorgente:
Nel 2007, Facebook non era nemmeno
vicino alla solidità dell’attuale Facebook. Tutto è molto più raffinato
ora, soprattutto quando si tratta di gestire il codice. Allora, finirono
visualizzazione del codice sorgente a causa di un server configurato male.

Qualcuno ha copiato e pubblicato il codice su a
blog creato appositamente per lo scopo chiamato Facebook Secrets. Facebook
in seguito ha accettato di avere un tale problema e ha dichiarato che non era una violazione della sicurezza ma
un server configurato in modo errato che ha causato il problema. Hanno anche sostenuto che il
il codice non ha fornito alcuna informazione che potesse compromettere la piattaforma.

(Fonte: Tech Crunch)

3. settembre 2007 – Facebook ha permesso di
cerca i profili sulla piattaforma usando i motori di ricerca:
La piattaforma dei social media è tornata sotto il radar della privacy
sostiene quando hanno reso disponibili i profili per la ricerca pubblica. Sarebbe
consentire anche a quelli di scoprire profili Facebook che non si trovano sulla piattaforma.

Anche se si dovrebbe accedere a
Facebook per ottenere ulteriori informazioni o interagire con la persona, un sacco di
gli utenti lo hanno ritenuto una grave violazione della privacy.

(Fonte: BBC News)

4. giugno 2008- Canadian Internet Policy and Public Interest Clinic (CIPPIC)
ha presentato una denuncia contro Facebook per violazione delle leggi canadesi:
CIPPIC
ha dichiarato che Facebook non informa correttamente i propri utenti su come condivide
le informazioni personali dell’utente con terze parti. Il corpo ha anche sottolineato che
la maggior parte delle impostazioni sulla privacy sono state rese pubbliche per impostazione predefinita per qualsiasi nuovo account.
Porta alla maggior parte degli utenti a perdere le loro informazioni personali senza
qualsiasi sua conoscenza.

Il commissario per la privacy in seguito ha confermato
che molti dei reclami presentati erano legittimi e raccomandavano modifiche.
Facebook ha accettato alcune delle modifiche proposte dal commissario, ma non tutte
di loro.

(Fonte: itbusiness.ca)

5. Febbraio 2009 – Facebook toglie
il diritto degli utenti di eliminare le informazioni personali dalla piattaforma:
Ci sono stati molti problemi di privacy degli utenti di tutto il mondo quando
Facebook ha aggiornato i suoi “termini di servizio” e ha acquisito il controllo completo
tutto ciò che gli utenti pubblicano sulla piattaforma. Prima delle nuove disposizioni, gli utenti avevano
la possibilità di rimuovere tutte le loro informazioni personali dal sito ogni volta che lo fanno
ricercato. I termini modificati hanno consentito a Facebook di utilizzare le informazioni in qualsiasi modo
desidera, anche se l’utente ha eliminato l’account.

Facebook ha dichiarato di aver bisogno di tale controllo
per funzionare correttamente e molti altri servizi come la posta elettronica godono di un servizio simile
controllo sui dati dell’utente. Le persone caricano le informazioni personali in vari modi su
la piattaforma e qualcun altro che acquisisce il controllo completo su questo
l’informazione può essere spaventosa per gli individui.

(Fonte: The Telegraph)

6. settembre 2009- Facebook è stato costretto a spegnere il faro poiché ha invaso la privacy
secondo gli utenti:
Beacon era un sistema pubblicitario implementato da
Facebook per pubblicare i dettagli dell’acquisto dell’utente sul loro feed di notizie social.

Anche se c’era un’opzione per la rinuncia
della funzione, gli utenti hanno avuto difficoltà ad accedervi. Molti di loro hanno considerato
è una violazione della privacy poiché non volevano le informazioni sulla loro
acquisti per renderli pubblici. Un gruppo di utenti ha persino intentato una causa contro
azienda.

(Fonte: The Telegraph)

7. febbraio 2011 – L’istante di Facebook
La funzione di personalizzazione ha consentito ai siti Web affiliati di ottenere l’accesso all’utente
informazione:
Questa funzione di Facebook ha permesso ad altri
siti per ottenere l’accesso a qualsiasi informazione che gli utenti hanno contrassegnato come pubblica. Incluso
i marchi che ti sono piaciuti sulla piattaforma e alcune altre informazioni sul tuo
preferenze.

La funzione è stata attivata per impostazione predefinita quando
introdotto sulla piattaforma. Molti degli allora 500 milioni di utenti non ne avevano idea
Facebook condivide le proprie informazioni personali con altre aziende. Il fastidioso
fatto di questa funzione era che potresti ancora perdere un po ‘di personale
informazioni all’azienda se i tuoi amici non hanno disattivato la funzione.

(Fonte: ZD Net)

8. novembre 2011 – FTC raggiunge a
accordo con Facebook per quanto riguarda la protezione della privacy degli utenti:
Tra varie istanze di Facebook che non agiscono in modo responsabile quando
venuto alla privacy dell’utente, FTC ha raggiunto un accordo con il social network
società per garantire che non violi ulteriormente la privacy degli utenti. L’insediamento
conteneva vari reclami per tenere sotto controllo il modo in cui la società modifica la privacy
impostazioni e dichiarazioni.

Sono stati segnalati diversi incidenti
quando Facebook non era così trasparente sull’uso dei dati. Doveva affrontare a
molto calore per cambiare le politiche sulla privacy senza informare gli utenti o avvisare
loro. La società cambierebbe la sua politica in modo tale che gli articoli posseduti dall’utente
contrassegnato come privato non sarebbe più privato e l’utente non lo saprebbe nemmeno
a proposito. È stato inoltre segnalato che l’app di Facebook raccoglie molti più dati dagli utenti
telefono di quanto era necessario per funzionare.

A Facebook era ora richiesto il consenso
prima di introdurre qualsiasi modifica nell’informativa sulla privacy, e sono stati invitati a
sottoporsi a un controllo indipendente sulla privacy ogni 2 anni per i prossimi 20 anni. marchio
Zuckerberg ha ammesso che la società aveva commesso un “piccolo numero di errori di alto profilo”.

(Fonte: The Guardian)

9. giugno 2013- Quando Facebook è stato collegato
con PRISM, il programma di sorveglianza di massa:
quelli
Furono giorni pazzi quando Edward Snowden raccontò al mondo come il governo degli Stati Uniti
le agenzie invadono la privacy dei loro cittadini. Comprendeva la menzione di PRISM, a
programma che consentirebbe ai funzionari di creare un profilo di chiunque desiderino
utilizzando tutti i loro record di informazioni e comunicazioni online.

Facebook era tra l’altro più grande
aziende accusate di consentire al governo di accedere al privato dell’utente
informazione. Tuttavia, proprio come tutte quelle altre società, anche Facebook ha negato
avere alcuna conoscenza del PRISM o fornire qualsiasi accesso backdoor alle agenzie governative.

(Fonte: The Verge)

10. febbraio 2015 – Facebook trovato
violare nuovamente la legge europea:
Il belga
la commissione per la privacy non è sembrata molto soddisfatta delle nuove modifiche
politica sulla privacy di Facebook. Hanno menzionato la nuova politica come semplice estensione di
il precedente e che stava ancora violando il consumatore europeo
legge di protezione.

Il rapporto indica che gli utenti ottengono
controllo inadeguato sul contenuto generato dall’utente utilizzato a fini commerciali e
che era estremamente difficile navigare attraverso le impostazioni di privacy sul
piattaforma. Hanno menzionato come l’unico modo per impedire all’app di Facebook di raccogliere informazioni
lo smartphone è di spegnere completamente il GPS. Può essere facilmente un ostacolo
per qualcuno che vuole usare le strutture GPS ma non vuole che Facebook lo sappia
sulla loro posizione. Tuttavia, la società ha dichiarato di essere conforme
tutte le leggi belghe sulla protezione dei dati.

(Fonte: The Guardian)

11. dicembre 2015- Cambridge Analytica
e il suo utilizzo dei dati di Facebook è diventato per la prima volta di dominio pubblico:
The Guardian ha pubblicato un articolo affermando che ne è venuto fuori qualcuno
documento che mostra che i dati psicologici raccolti da Facebook, senza
l’autorizzazione degli utenti, viene utilizzata nella campagna presidenziale di Ted Cruz.

Il rapporto menziona anche il coinvolgimento di
Robert Mercer, noto miliardario di Wall Street e donatore repubblicano.
Hanno sottolineato che è lui a finanziare l’esistenza di Cambridge Analytica,
che ora sta aiutando la campagna presidenziale di Ted Cruz con l’uso di
dati psicologici raccolti da Facebook senza far sapere agli utenti.

(Fonte: The Guardian)

12. febbraio 2016- Facebook ci ha provato
prendere il controllo di Internet in India e fallito miseramente:
Facebook ha affrontato l’opposizione nazionale sulla sua proposta di fornitura
Internet gratuito per il popolo indiano. Quello che prima era chiamato “Internet Zero”
e in seguito etichettato “Nozioni di base gratuite”, non era altro che il tentativo di Facebook di prendere
su internet in India.

La società ha proposto di fornire gratuitamente
servizi internet alle persone. Lo farebbe facendo accordi con locali
servizi di telecomunicazione e fornire agli utenti l’accesso ad alcuni dei servizi di base
e siti Web e applicazioni popolari. Tuttavia, questo avrebbe gettato il
piccoli attori fuori dal mercato e tutti i siti Web e servizi inclusi all’interno
al piano non sarebbe rimasta concorrenza.

Tuttavia, l’India ha visto una campagna diffusa
per neutralità della rete in tutta la nazione. Milioni di petizioni sono state inviate al
autorità di regolamentazione e le persone erano schiette quanto possono essere circa la rete
neutralità. Hanno anche discusso di come Free Basics non fosse altro che una trappola per a
Internet più piccolo.

Dopo una lunga e estenuante battaglia di 11 mesi,
i cittadini hanno finalmente ottenuto ciò che stavano chiedendo. Non è stato permesso a Facebook
fornire servizi Internet nella nazione e il verdetto è andato a favore della rete
neutralità.

(Fonte: The Guardian)

13. maggio 2016- Le notizie di tendenza di Facebook
la sezione è sotto il radar delle autorità statunitensi:
Rapporti di diverse case dei media che suggeriscono che Facebook potrebbe
sono stati raccolti a mano articoli per la sua sezione di notizie di tendenza fanno il Senato
avviare un’indagine sul problema. Gizmodo ha pubblicato un articolo di notizie che aveva un
ex curatore di notizie su Facebook raccontando come fossero le notizie a favore dei conservatori
soppressa. L’articolo aveva anche intervistato brani di altri ex curatori
con un po ‘di negazione e un po’ di accettazione del pregiudizio.

Pochi giorni dopo, The Guardian ha pubblicato a
documento che ha sottolineato il forte coinvolgimento dei curatori umani quando si tratta
alla sezione gestione. Dal momento che Facebook aveva una base di utenti così ampia, una personalizzata
la sezione delle notizie di tendenza può avere gravi ripercussioni su come le opinioni politiche si plasmano
Paese. Seguendo le due storie, il senato ha deciso di avviare un’inchiesta
nella questione.

In risposta alle accuse, Facebook
lanciato la serie di linee guida che utilizza per gestire la sua sezione di notizie di tendenza e
ha insistito sul fatto che dispongano di un solido meccanismo per garantire che tutti i punti di vista ottengano
la loro giusta quota di esposizione.

(Fonte: Digg, Gizmodo, The Guardian)

14. maggio 2017- Facebook ha continuato a fallire nei suoi tentativi di combattere le notizie false: Falso
le notizie sono state a lungo una delle principali aree di preoccupazione per Facebook. È stato un argomento caldo
durante le elezioni presidenziali statunitensi ed è stato successivamente un grosso problema per molti
altri paesi. Facebook sembrava preoccupato per la questione, ma non è riuscito ad affrontare
la minaccia. La diffusione della disinformazione ha colpito paesi come la Germania
pure. Molti sentimenti di odio sono stati suscitati nel paese con l’aiuto di
notizie false. Barak Obama ha anche sollevato preoccupazioni per quanto riguarda le notizie false prima della fine
del suo mandato come presidente degli Stati Uniti.

Facebook ha avviato un controllo dei fatti
sistema che avrebbe dovuto informare gli utenti sulle notizie non così credibili
e impedire loro di diventare virali. Tuttavia, le cose stavano andando solo a sud per il
colosso dei social media poiché il sistema era troppo tardi per riportare la notizia o era finito
catalizzando la diffusione della voce.

(Fonte: The Guardian)

15. settembre 2017- Facebook scopre a
possibile coinvolgimento russo nelle elezioni statunitensi:
Facebook
ha consegnato prove relative a 3000 annunci sulla piattaforma, che sembravano avere
connessioni con la Russia e elezioni presidenziali negli Stati Uniti. Facebook ha detto il
gli annunci pubblicitari non erano molto specifici su alcun personaggio politico ma riguardavano argomenti del genere
come immigrazione, razza e uguali diritti. Hanno riferito di una spesa totale di
$ 100.000 sugli annunci nell’arco di due anni.

(Fonte: BBC)

16. settembre 2017- Enormi differenze
tra i reclami di Facebook Ad Manager e i dati di consenso:
Facebook è tornato alle notizie quando un analista di ricerca ha sottolineato
enormi differenze tra ciò che Facebook sostiene e quali dati di consenso degli Stati Uniti
dice. L’Ad Manager di Facebook ha affermato di essere in grado di raggiungere quasi 41
milioni di persone negli Stati Uniti tra 18-24 anni. Al contrario, i dati del censimento
dal tempo riporta che solo 31 milioni di persone nel paese sono invecchiate
gruppo.

Un problema simile è stato osservato quando si è verificato
alla popolazione demografica di età compresa tra i 25 e i 34 anni. Mentre il gestore degli annunci di Facebook
sosteneva che avrebbe potuto raggiungere 60 milioni di persone simili, secondo il censimento
c’erano solo 45 milioni di tali persone nella nazione.

C’erano molteplici possibilità per questo
una differenza. Potrebbe essere stato un bug, persone che creano più account, uso di
VPN, ecc. Ma la notizia ha posto alcune domande nelle menti degli esperti di marketing che fanno affidamento
su Facebook per gli annunci pubblicitari.

(Fonte: The Wall Street Journal)

17. settembre 2017- autorità spagnole
multato Facebook
1,2 milioni di euro per
dichiarazioni sulla privacy opache e metodi di raccolta dei dati ingiusti:
La multa è arrivata dopo che le autorità ne hanno scoperto molte
irregolarità nel modo in cui Facebook raccoglie dati dagli utenti.

Hanno dichiarato che il gigante dei social media
raccoglie i dati degli utenti su argomenti come sesso, convinzioni personali, ideologia e molti altri
cose direttamente o indirettamente tramite app di terze parti. L’utente spesso
non ha idea della raccolta dei dati ed è indotto a darne il consenso.
La società non chiarisce perché sta raccogliendo tali informazioni e
cosa ne farà.

La raccolta dei dati continua anche quando
l’utente non ha effettuato l’accesso all’account Facebook tramite pagine Web con il
Pulsante Mi piace di Facebook. Hanno anche detto che anche gli utenti senza alcun
L’account Facebook non è al sicuro da tale data mining.

Hanno anche notato problemi quando si tratta di
eliminazione delle informazioni memorizzate dal loro server. La società avrebbe i dati
per 17 mesi con l’uso dei cookie.

La risposta ufficiale da Facebook ha dichiarato
che hanno seguito le normative europee e avrebbero contestato l’ammenda. Anche
sebbene l’importo multato fosse una semplice goccia per il pagliaio di Facebook, lo era
il danno alla sua reputazione che era una preoccupazione molto più grande.

(Fonte: Tech Crunch)

18. marzo 2018 – Informatore
Christopher Wylie ha detto al mondo che Cambridge Analytica ha usato illegalmente
acquisito i dati di Facebook per aiutare la campagna di Trump:
Futuro
non sembrava così brillante per Facebook a questo punto. Le case dei grandi media hanno coperto le notizie
storie che menzionavano l’uso di dati provenienti da circa 50 milioni di profili Facebook
di Cambridge Analytica. Il numero è stato successivamente rivisto a 87 milioni.

Wylie, che una volta era un dipendente
Cambridge Analytica, ha menzionato come i dati sono stati falsamente acquisiti e quindi
abusato di raccogliere benefici politici. Ha menzionato come le informazioni acquisite
dal profilo di un utente potrebbe essere utilizzato per manipolarli politicamente con l’uso
di annunci specifici.
(Fonte: The Guardian)

19. marzo 2018 – FTC lancia un’indagine
contro Facebook per monitorare il suo coinvolgimento nel caso Cambridge Analytica:
Le cose iniziano a diventare confuse per Facebook in questo periodo in cui
La Federal Trade Commission decide di scoprire se la società ha violato una clausola
dell’accordo sulla protezione della privacy stipulato con le autorità nel 2011. Azienda
i prezzi delle azioni hanno registrato un calo significativo dopo questa notizia.

(Fonte: The Washington Post)

20. aprile 2018- Facebook entra ancora
un’altra controversia sulla privacy relativa all’uso della tecnologia di scansione del viso:
Una sentenza in Illinois ha posto alcune domande sullo stoccaggio e sull’uso
dei dati biometrici degli utenti senza il loro consenso. Facebook utilizza DeepFace
tecnologia per scansionare diverse foto dell’utente e successivamente fornire una migliore
suggerimenti quando si tratta di taggare le persone nelle foto pubblicate sulla piattaforma.
La legge proibisce alle organizzazioni di archiviare informazioni biometriche degli utenti
senza la loro approvazione. Tuttavia, Facebook ha detto che non c’era nulla di
essenza nelle accuse e chiesto singoli esempi per mostrare eventuali danni
fatto a persone con l’uso della tecnologia. La semplice discussione di un altro
questa volta la possibile violazione della privacy sembra aver influito sul valore del loro marchio.

(Fonte: Investopedia)

21. aprile 2018 – Zuckerberg ha dovuto
testimoniare davanti al Congresso:
In seguito a tutto ciò
spiegato nello scandalo Cambridge Analytica, a Zuckerberg fu chiesto di essere presente
in due audizioni congressuali nel mese. I senatori hanno chiesto alcuni seri e
domande difficili da parte del giovane miliardario. Zuckerberg affrontò il Senato
Commissioni giudiziarie e commerciali in un giorno e House Energy and Commerce
Commissione dall’altra.

(Fonte: CNBC)

22. Maggio 2018 – Facebook multato $ 122
milioni per abbinare gli account utente di Facebook e WhatsApp:
Quando Facebook ha acquisito WhatsApp nel 2014, ha rifiutato qualsiasi speculazione
di corrispondenza dei dati dell’utente sulle due piattaforme. La dichiarazione è stata fatta al
Commissione europea nel processo di revisione delle concentrazioni del 2014. I punti della commissione
che in quel momento esistevano le possibilità che accadesse una cosa del genere, e
i funzionari dell’azienda ne erano ben consapevoli.

Di conseguenza, la società è stata multata
fornire informazioni errate al momento del processo di revisione della fusione.
La risposta di Facebook che si è rivelato un errore da parte loro non sembra impressionare
chiunque al momento. Facebook è stato anche costretto a interrompere il flusso di dati tra il
due piattaforme nella regione.

(Fonte: Tech Crunch)

23. luglio 2018- Facebook multato £ 500.000 per il
Saga di Cambridge Analytica:
La società è stata multata
per motivi di mancata sicurezza dei dati dell’utente e per non essere in grado di farlo
dire agli utenti come vengono utilizzati i loro dati. L’importo della sanzione non può disturbare molto Facebook,
ma si prevede che avrà un impatto notevole sulla loro reputazione e sul loro pubblico
percezione.

Se la violazione dovesse subire
posto dopo l’introduzione del GDPR, quindi l’importo potrebbe essere stato da qualche parte
circa 1,4 miliardi di sterline. Immagino che il verdetto sia stato un po ‘agrodolce per
il gigante dei social media.

(Fonte: The Guardian)

24. settembre 2018-50 milioni di Facebook
gli account sono stati esposti in una violazione dei dati:
Se qualcuno
pensato che le cose non potessero andare peggio di così per Facebook, allora lo erano
sbagliato. Il sito web di social network è testimone della più grande violazione dei dati di sempre
da quando è nato. Gli hacker hanno sfruttato il codice di Facebook per guadagnare
accedere a un numero così elevato di account utente.

(Fonte: The New York Times)

25. marzo 2019- Facebook affronta molti
critica per non essere in grado di vietare prontamente il video di riprese di Christchurch:
Gli eventi orribili che si sono verificati in Nuova Zelanda che coinvolgono la morte
di 51 persone hanno posto molte domande a tutti i grandi social network
piattaforme. Sempre più elementi antisociali utilizzano queste piattaforme per
diffondere odio e promuovere attività illecite. Le riprese di Christchurch sono state trasmesse in streaming
su Facebook per 17 minuti prima che i moderatori fossero in grado di eliminarlo.

Anche dopo che il video originale è stato bandito,
c’erano diverse versioni del video originale che circolavano sulla piattaforma
per una lunga durata. L’incapacità di Facebook di avere un moderato rigoroso e
sistema di monitoraggio in atto per prevenire tali incidenti ha fatto affrontare critiche
da parte delle autorità e del pubblico.

Facebook ha fornito disposizioni più rigorose
per lo streaming live quasi due mesi dopo. Le nuove regole prevedevano la sospensione
gli utenti di accedere al servizio e avere una politica di sciopero. comunque, il
le misure erano ancora considerate insufficienti da molte persone. Alcuni di quelli
ha persino sostenuto che non c’è modo di mantenere gli aspetti oscuri dell’essere umano
la natura lontano dalla piattaforma.

(Fonte: Bloomberg, The New York Times)

26. marzo 2019Facebook ammette di archiviare milioni di password in testo semplice: Il
la società sembra avere difficoltà a stare lontano dalle controversie. Essi
menzionato in un post sul blog che un bug ha causato centinaia di milioni di password
essere conservato in formato testo per anni. Anche se i funzionari sono venuti a conoscenza
il bug di gennaio, lo hanno portato all’attenzione del pubblico solo due mesi
dopo.

Il bug risale al 2012. Anche il blog
dice che non ci sono risultati per indicare un accesso improprio, ma ci sono stati
nessuna menzione di come hanno raggiunto una simile conclusione. Facebook ha detto che lo avrebbero fatto
informare gli utenti interessati di Facebook, Facebook Lite e Instagram in merito al
incidente.

(Fonte: Facebook Newsroom)

27. aprile 2019- Ancora un altro incidente
mostrare quanto sono vulnerabili i dati degli utenti con Facebook e terze parti
applicazioni:
Più di 540 milioni di record di
Gli utenti di Facebook sono stati trovati non sicuri e all’aperto su Internet. Queste
record di dati da due app di Facebook che li inseriscono su server non sicuri.

Le due app denominate “Cultura Colectiva” e
“At the Pool” ha raccolto dati dagli utenti di Facebook. Cultura Colectiva
aveva una quota maggiore in questo pool di dati non sicuri. Le informazioni che avevano incluso
commenti, come, ID di Facebook, ecc. Mentre alcuni utenti potrebbero non considerarlo sensibile
informazioni, può comunque causare danni piuttosto significativi, specialmente quando
il set è così enorme.

Al Pool sembrava avere molto di più
informazioni sensibili rispetto all’altra applicazione. Conteneva
informazioni relative ad amici, interessi, foto, ID e-mail, ecc. Anche
le password sono state memorizzate in testo semplice. Mentre le password potrebbero essere state per il
app e non Facebook, ci sono ancora molte persone che usano lo stesso
password su tutti i loro account.

La parte più evidente di tutto questo
il caso è che ci sono voluti mesi prima che l’intera situazione fosse risolta, una volta
il problema è stato segnalato.

(Fonte: UpGuard)

28. aprile 2019 – Facebook ha acquisito l’email
account di 1,5 milioni di utenti senza far loro sapere:
Questo è ora il momento in cui le persone non sono più sorprese
conoscere le violazioni della privacy da Facebook. Questo incidente ha coinvolto l’azienda
chiedere password e-mail quando si registra un nuovo utente. E una volta che l’utente entra
le password e-mail, l’applicazione importa i contatti salvati nell’e-mail
account senza chiedere il permesso dell’utente.

Facebook ha detto che questo non intenzionale
il processo si è verificato quando hanno eliminato la verifica della password dell’email quando
qualcuno si iscrive sulla piattaforma. È solo uno dei tanti errori della privacy
che Facebook ha creato nel 2019.

(Fonte: Forbes)

29. maggio 2019- L’autorità turca schiaccia una multa di $ 270.000 su Facebook per
violazioni della privacy:
A settembre 2018, Facebook aveva un bug API che lo consentiva
applicazioni di terze parti per accedere alle foto degli utenti nell’arco di 12 giorni. Colpì intorno
300.000 cittadini in tutta la nazione del Medio Oriente.

La protezione dei dati personali del Paese
l’autorità ha ritenuto Facebook colpevole di non aver reagito prontamente per risolvere il problema,
e non contattare le autorità turche per informare al più presto sull’errore
come scoperto al riguardo.

(Fonte: RT)

fonti

  1. Specchio
  2. Tech
    scricchiolio
  3. notizie della BBC
  4. itbusiness.ca
  5. Il
    Telegrafo
  6. Il
    Telegrafo
  7. ZD
    Netto
  8. Il
    Custode
  9. Il
    limite
  10. Il
    Custode
  11. Il
    Custode
  12. Il
    Custode
  13. Digg,
    Gizmodo,
    Il
    Custode
  14. Il
    Custode
  15. BBC
  16. Il
    giornale di Wall Street
  17. Tech
    scricchiolio
  18. Il
    Custode
  19. Il
    Washington Post
  20. Investopedia
  21. CNBC
  22. Tech
    scricchiolio
  23. Il guardiano
  24. Il
    New York Times
  25. Bloomberg,
    Il
    New York Times
  26. Facebook
    Sala stampa
  27. UpGuard
  28. Forbes
  29. RT
Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map