En tidslinje for Facebook-kontroverser, skandaler, personvernproblemer og brudd på data

Facebook er uten tvil en av de største
sosiale nettverk nettsteder i verden. Det er mer enn 2,41 milliarder kroner
folk på denne plattformen, samhandle med andre og dele bilder, meninger,
morsomme videoer, og mye mer. Facebooks nettoformue er et sted rundt 140 dollar
milliarder, og det ser ut til å bare vokse i fremtiden. Facebook eier også Instagram
og WhatsApp, med mer enn en milliard brukere på begge plattformene.


Tallene tilknyttet selskapet er
mammut, og til og med en brøkdel av endring påvirker vanligvis mange brukere og
bedrifter. Folk deler all slags informasjon om dem på Facebook. Noen
av den informasjonen kan være ekstremt følsom og personlig. Onus kommer på
Facebook at den respekterer brukernes personvern og ikke lar informasjonen nå
hvor som helst brukeren ikke vil.

Men det har vært flere tilfeller
som peker mot at Facebook ikke klarer det. Brudd på data, ugjennomsiktig personvern
retningslinjer og misbruk av brukerinformasjon er noen av tingene det gjelder
Facebook kom i overskriftene.

Facebook er så stort at det lett kan brukes til å svinge meninger over en nasjon, få ned regjeringer, påvirke valg og så mye mer. Myndigheter over hele verden har erkjent problemet og gjør kontinuerlig innsats for å slå ned kreftene til denne sosiale mediagiganten.

I denne artikkelen vil vi bringe deg over
noen av de store begivenhetene da Facebook var i nyhetene, mest av gale grunner.
Målet vårt er ikke å fremstille Facebook i dårlig lys, men å skape bevissthet.
Man kan ikke stole på en organisasjon bare fordi den er enorm og har mye av
mennesker assosiert med det. Selv de med alle ressursene
avhending gjør feil, og det er brukeren som ender med å betale for sine
feil.

1. 2003- Facemash
var Zuckerbergs første kontrovers:
I denne artikkelen vil du gå gjennom
flere hendelser som involverer Zuckerberg og brudd på personvernet. Men vi også
tror at denne hendelsen, helt uten tilknytning til Facebook, er verdt å nevne.

Mark Zuckerberg, grunnleggeren av Facebook,
opprettet et nettsted som heter Facemash mens han var student ved Harvard. Siden
ville tilfeldig vise bilder av to aktuelle Harvard-studenter, og
besøkende skulle velge den de syntes var mer attraktiv.

Zuckerberg hacket inn Harvard-servere til
få tak i disse og bilder, og derfor kan man kalle det Zuckerberg krenker
personvern på nettet for første gang. Nettstedet tok ingen tid å få
populært, og det gikk ikke lang tid før myndighetene fikk vite om det. De
fikk ham til å ta ned nettstedet, og Zuckerberg ba om unnskyldning for handlingene sine.

(Kilde: Speil)

2. august 2007 – De lekket ved et uhell
kildekoden:
Tilbake i 2007 var Facebook ikke engang
nær robustheten til nåværende Facebook. Alt er mye mer raffinert
nå, spesielt når det gjelder håndtering av koden. Da havnet de
viser kildekoden på grunn av en feilkonfigurert server.

Noen kopierte og publiserte koden på en
blogg som er opprettet spesielt med det formål som heter Facebook Secrets. Facebook
senere gikk med på å ha et slikt problem og erklærte at det ikke var et sikkerhetsbrudd, men
en feilkonfigurert server som forårsaket problemet. De hevdet også at
koden ga ikke bort informasjon som kan kompromittere plattformen.

(Kilde: Tech Crunch)

3. september 2007 – Facebook lov til det
søk etter profiler på plattformen ved hjelp av søkemotorer:
Den sosiale medieplattformen kom nok en gang under radaren for personvern
talsmenn da de gjorde profilene tilgjengelige for offentlig søk. Det ville
la til og med de finne ut Facebook-profiler som ikke er på plattformen.

Selv om man trenger å logge seg på
Facebook for å få tilleggsinformasjon eller samhandle med personen, mye av
brukere anså det som et alvorlig brudd på personvernet.

(Kilde: BBC News)

4. juni 2008- Kanadisk internettpolicy og klinisk interesse (CIPPIC)
klaget inn på Facebook for å ha brutt kanadiske lover:
CIPPIC
uttalte at Facebook ikke informerer brukerne sine på riktig måte om hvordan de deler
brukers personlige informasjon med tredjeparter. Kroppen påpekte også det
de fleste av personverninnstillingene ble satt til offentlig som standard for enhver ny konto.
Det fører til at de fleste av brukerne lekker ut sin personlige informasjon uten å ha det
noen kunnskap om det.

Personvernkommisjonæren bekreftet senere
at mange av de innkomne klagene var legitime, og anbefalte endringer.
Facebook godtok noen av endringene som ble foreslått av kommisjonæren, men ikke alle
av dem.

(Kilde: itbusiness.ca)

5. februar 2009 – Facebook tar bort
brukerens rett til å slette personlig informasjon fra plattformen:
Det var mange personvernhensyn fra brukere over hele verden da
Facebook oppdaterte sine ‘tjenestevilkår’ og skaffet full kontroll over
alt som brukere legger ut på plattformen. Før de nye bestemmelsene hadde brukere
muligheten til å fjerne all personlig informasjon fra nettstedet når de måtte gjøre det
ønsket. De endrede vilkårene tillot Facebook å bruke informasjonen på den måten
ønsker, selv om brukeren har slettet kontoen.

Facebook uttalte at den trengte slik kontroll
for å fungere ordentlig, og mange andre tjenester som e-post liker det
kontroll over brukerdata. Folk laster opp personlig informasjon på forskjellige måter
plattformen, og noen andre som skaffer seg full kontroll over det
informasjon kan være skremmende for enkeltpersoner.

(Kilde: The Telegraph)

6. september 2009- Facebook ble tvunget til å stenge baken siden den invaderte personvernet
i følge brukere:
Beacon var et annonsesystem implementert av
Facebook for å legge ut detaljene om brukerens kjøp på deres sosiale nyhetsfeed.

Selv om det var et alternativ å velge bort
av funksjonen, brukere fant det vanskelig å få tilgang til den. Mange av dem vurdert
det er et brudd på personvernet siden de ikke ønsket informasjonen om deres
kjøp for å bli offentlig. En gruppe brukere saksøkte til og med et søksmål mot
selskap.

(Kilde: The Telegraph)

7. februar 2011 – Facebooks øyeblikk
personaliseringsfunksjonen tillot tilknyttede nettsteder å få tilgang til brukeren
informasjon:
Denne funksjonen på Facebook tillot andre
nettsteder for å få tilgang til all informasjon som brukere merket offentlig. Det inkluderte
merkevarene du har likt på plattformen, og litt annen informasjon om dine
preferanser.

Funksjonen ble slått på som standard da
introdusert på plattformen. Mange av de da 500 millioner brukerne hadde ingen anelse om
Facebook deler sin personlige informasjon med andre virksomheter. Det irriterende
faktum om denne funksjonen var at du fremdeles kan lekke ut noe personlig
informasjon til bedriften hvis vennene dine ikke har slått av funksjonen.

(Kilde: ZD Net)

8. november 2011 – FTC når en
oppgjør med Facebook med hensyn til hvordan det beskytter brukernes personvern:
Midt i forskjellige tilfeller av at Facebook ikke opptrer ansvarlig når det
kom til brukernes personvern, FTC nådde et oppgjør med det sosiale nettverket
selskapet for å sikre at det ikke krenker brukerens personvern ytterligere. Oppgjøret
inneholdt forskjellige påstander for å kontrollere hvordan selskapet endrer personvern
innstillinger og uttalelser.

Det ble rapportert å være flere hendelser
da Facebook ikke var så mye gjennomsiktig om databruk. Det måtte møte a
mye varme for å endre personvernregler uten å informere brukere eller varsle
dem. Selskapet vil endre retningslinjene slik at elementer som brukeren har
merket privat ville ikke lenger være privat, og brukeren ville ikke engang vite det
om det. Facebook-appen ble også rapportert å samle mye mer data fra brukerens
telefonen enn det var påkrevd for å fungere.

Facebook ble nå pålagt å få samtykke
før du introduserte endringer i personvernerklæringen, og de ble bedt om å gjøre det
gjennomgå en uavhengig personvernrevisjon hvert 2. år de neste 20 årene. merke
Zuckerberg innrømmet at selskapet hadde gjort et “lite antall høyprofilerte feil.”

(Kilde: The Guardian)

9. juni 2013- Da Facebook ble koblet
med PRISM, masseovervåkningsprogrammet:
De
var vanvittige dager da Edward Snowden fortalte verden om hvordan USAs regjering
byråer invaderer privatlivet til innbyggerne. Det inkluderte omtale av PRISM, a
program som gjør at tjenestemennene kan opprette en profil for alle de vil
ved å bruke all sin online informasjons- og kommunikasjonspost.

Facebook var blant de andre større
selskaper anklaget for å la myndighetene få tilgang til brukerens private
informasjon. Akkurat som alle de andre selskapene benektet imidlertid Facebook også
ha kunnskap om PRISM eller gi tilgang til bakdøren til offentlige etater.

(Kilde: The Verge)

10. februar 2015- Facebook funnet
bryter europeisk lov enda en gang:
Belgieren
personvernkommisjonen virket ikke særlig fornøyd med den nylig modifiserte
personvernregler for Facebook. De omtalte den nye politikken som bare utvidelse av
den forrige og at den fremdeles krenket den europeiske forbrukeren
vernelov.

Rapporten nevnte at brukere får
mangelfull kontroll over brukergenerert innhold brukt til kommersielle formål og
at det var ekstremt vanskelig å navigere gjennom personverninnstillingene på
plattform. De nevnte hvordan den eneste måten å stoppe Facebook-appen fra å samle informasjon
om smarttelefonen din er å slå av GPSen helt. Det kan lett være et hinder
for noen som vil bruke GPS-fasiliteter, men ikke vil at Facebook skal vite det
om deres beliggenhet. Selskapet uttalte imidlertid at de overholder
alle de belgiske lovene om databeskyttelse.

(Kilde: The Guardian)

11. desember 2015- Cambridge Analytica
og bruken av Facebook-data kom i det offentlige øye for første gang:
The Guardian publiserte en artikkel om at den kom over noen
dokument som viser at psykologiske data høstet fra Facebook, uten
brukerens tillatelse blir brukt i presidentkampanjen til Ted Cruz.

Rapporten nevner også involvering av
Robert Mercer, en kjent Wall Street-milliardær, og en republikansk giver.
De påpekte at det var han som finansierte eksistensen av Cambridge Analytica,
som nå bistår Ted Cruz presidentkampanje med bruk av
psykologiske data samlet fra Facebook uten å gi beskjed til brukerne.

(Kilde: The Guardian)

12. februar 2016- Facebook prøvde å
ta kontroll over internett i India og mislyktes elendig:
Facebook møtte landsomfattende motstand mot sitt forslag om å gi
gratis internett til folket i India. Det som tidligere ble kalt ‘Internet Zero’
og senere merket ‘Free Basics’, var ikke annet enn Facebooks forsøk på å ta
over internett i India.

Selskapet foreslo å tilby gratis
internettjenester til folk. Det vil gjøre det ved å gjøre avtaler med lokale
telekommunikasjonstjenester og gi brukerne tilgang til noen av de grunnleggende
og populære nettsteder og applikasjoner. Dette ville imidlertid kastet
små aktører ute av markedet, og alle nettsteder og tjenester omfattet innen
planen hadde ikke hatt noen konkurranse igjen.

India så imidlertid en utbredt kampanje
for nettnøytralitet over hele nasjonen. Millioner av begjæringer ble sendt til
tilsynsmyndighet, og folk var så frittalende som de kan handle om nett
nøytralitet. De diskuterte også hvordan Free Basics ikke var annet enn en felle til a
mindre internett.

Etter en lang og utmattende kamp på 11 måneder,
innbyggerne fikk endelig det de krevde. Facebook fikk ikke lov til det
tilby internettjenester i nasjonen, og dommen gikk til fordel for nett
nøytralitet.

(Kilde: The Guardian)

13. mai 2016 – Facebooks nye nyheter
seksjonen kommer under radaren til amerikanske myndigheter:
Rapporter fra flere mediehus som antyder at Facebook kan gjøre det
har vært å ha håndplukket gjenstander for den nye nyhetsseksjonen som gjør senatet
sette i gang en forespørsel om saken. Gizmodo publiserte en nyhetsartikkel som hadde en
tidligere nyhetskurator på Facebook som fortalte hvordan nyheter som favoriserte konservative var
undertrykt. Artikkelen hadde også intervjuutdrag fra andre tidligere kuratorer
med noen som benekter og noen aksepterer skjevheten.

Noen dager senere publiserte The Guardian a
dokument som påpekte det tunge engasjementet fra menneskelige kuratorer når det kommer
å styre seksjonen. Siden Facebook hadde en så stor brukerbase, en tilpasset
trending nyhetsseksjonen kan ha noen alvorlige innvirkninger på hvordan politiske synspunkter melder seg
landet. Etter de to historiene bestemte senatet seg for å starte en undersøkelse
inn i saken.

Som svar på påstandene, Facebook
lanserte settet med retningslinjer den bruker for å administrere den trendende nyhetsseksjonen og
insisterte på at de har en robust mekanisme for å sikre at alle synspunktene får
deres rettferdige andel av eksponeringen.

(Kilde: Digg, Gizmodo, The Guardian)

14. mai 2017- Facebook fortsatte å mislykkes i forsøkene på å bekjempe falske nyheter: Forfalskning
nyheter har vært et stort bekymringsområde for Facebook lenge. Det var et hett tema
under USAs presidentvalg og var deretter en viktig sak i mange
andre land. Facebook virket bekymret for saken, men klarte ikke å takle det
trusselen. Spredningen av feilinformasjon berørte land som Tyskland
også. Mye hatefølelser ble rørt opp i landet ved hjelp av
falske nyheter. Barak Obama reiste også bekymringer for falske nyheter før slutt
av sin periode som USAs president.

Facebook fikk på plass en faktasjekking
system som skulle informere brukere om de ikke så troverdige nyhetene
og forhindre at de blir virale. Imidlertid gikk ting bare sørover for
sosiale medier skjuler seg da systemet enten var for sent til å rapportere nyhetene eller avsluttet
opp katalyserer spredningen av ryktet.

(Kilde: The Guardian)

15. september 2017- Facebook avdekker a
mulig russisk involvering i det amerikanske valget:
Facebook
overlevert bevis relatert til 3000 annonser på plattformen, som det så ut til å ha
forbindelser med Russland og presidentvalget i USA. Facebook sa
annonser var ikke veldig spesifikke om noen politiske skikkelser, men involverte temaer
som innvandring, rase og like rettigheter. De rapporterte om totale utgifter på
100 000 dollar på annonsene over to år.

(Kilde: BBC)

16. september 2017- Store forskjeller
mellom Facebook Ad Manager sine påstander og konsensusdata:
Facebook kom inn i nyheter igjen da en forskningsanalytiker påpekte
enorme forskjeller mellom hva Facebook hevder og hvilke konsensusdata fra USA
sier. Facebooks annonsebehandler hevdet å kunne nå ut til nesten 41
millioner mennesker i USA i alderen 18-24 år. Tvert imot, folketellingen data
fra tidspunktet rapporter om å ha bare 31 millioner mennesker i landet i alderen der
gruppe.

En lignende sak ble observert da den kom
til demografiske i alderen 25 til 34-åringer. Mens Facebooks Annonsebehandler
hevdet at det kunne nå ut til 60 millioner slike mennesker, heter det i folketellingen
det var bare 45 millioner slike mennesker i nasjonen.

Det var flere muligheter for slikt
en forskjell. Det kan ha vært en feil, folk som opprettet flere kontoer, bruk av
VPN-er, osv. Men nyhetene sår noen spørsmål i hodet til markedsførere som stoler på
på Facebook for annonser.

(Kilde: The Wall Street Journal)

17. september 2017 – spanske myndigheter
bøtelagt Facebook
€ 1,2 millioner for
ugjennomsiktige personvernerklæringer og urettferdige datainnsamlingsmetoder:
Boten kom etter at myndighetene fant ut mye av
uregelmessigheter i måten Facebook samler inn data fra brukere.

De uttalte at den sosiale mediediganten
samler inn brukerdata om emner som sex, tro, ideologi og mange andre
ting enten direkte eller indirekte gjennom tredjepartsapper. Brukeren ofte
har ingen anelse om datainnsamlingen og lures til å gi samtykke for det.
Selskapet gjør det ikke klart hvorfor det samler inn slik informasjon og
hva vil det gjøre med det.

Datainnsamlingen fortsetter selv når
bruker er ikke logget inn på Facebook-kontoen via websider som har
Facebook-lignende-knapp. De nevnte også at til og med brukerne uten
Facebook-kontoen er ikke trygge for slik data mining.

De la også merke til problemer når det gjelder
slette lagret informasjon fra serveren deres. Selskapet ville ha dataene
i 17 måneder med bruk av informasjonskapsler.

Det offisielle svaret fra Facebook uttalte
at de fulgte det europeiske regelverket og ville utfordre boten. Til og med
selv om det bøtelagte beløpet bare var et strå til Facebooks hønsen av penger, så var det det
skaden på omdømmet som var en mye større bekymring.

(Kilde: Tech Crunch)

18. mars 2018- Varsler
Christopher Wylie fortalte verden at Cambridge Analytica brukte ulovlig
anskaffet Facebook-data for å hjelpe Trumps kampanje:
Framtid
så ikke så lyst ut for Facebook på dette tidspunktet. Store mediehus dekket nyheter
historier som omtalte bruken av data fra rundt 50 millioner Facebook-profiler
av Cambridge Analytica. Antallet ble senere revidert til 87 millioner.

Wylie, som en gang var ansatt i
Cambridge Analytica, nevnte hvordan dataene ble innhentet falskt og da
misbrukt for å høste politiske fordeler. Han nevnte hvordan informasjonen fikk
fra en brukerprofil kan brukes til å manipulere dem politisk med bruken
av spesifikke annonser.
(Kilde: The Guardian)

19. mars 2018- FTC lanserer en henvendelse
mot Facebook for å overvåke sitt engasjement i Cambridge Analytica-saken:
Ting begynner å bli rotete for Facebook rundt denne tiden da
Federal Trade Commission bestemmer seg for å finne ut om selskapet brøt noen klausul
av personvernforliket det gjorde med myndigheter i 2011. Selskap
aksjekursene registrerte et betydelig fall etter denne nyheten.

(Kilde: The Washington Post)

20. april 2018- Facebook går inn ennå
en annen personvernkontrovers om bruk av ansiktsskanningsteknologi:
En kjennelse i Illinois stilte noen spørsmål om lagring og bruk
av biometriske data fra brukere uten deres samtykke. Facebook bruker DeepFace
teknologi for å skanne forskjellige bilder av brukeren og deretter gi bedre
forslag når det gjelder å tagge folk på bilder lagt ut på plattformen.
Loven forbyr organisasjoner å lagre biometrisk informasjon om brukere
uten deres godkjenning. Facebook sa imidlertid at det ikke var noe av
essensen i beskyldningene og ba om individuelle eksempler for å vise noen skade
gjort til enkeltpersoner med bruk av teknologi. Bare diskusjonen om en annen
mulig brudd på personvernet virket nok til å påvirke deres merkeverdi denne gangen.

(Kilde: Investopedia)

21. april 2018- Zuckerberg måtte
vitne foran Kongressen:
Etter hva alt
utfoldet i Cambridge Analytica-skandalen, ble Zuckerberg bedt om å være til stede
i to kongresshøringer i måneden. Senatorene spurte noen alvorlige og
vanskelige spørsmål fra den unge milliardæren. Zuckerberg sto overfor senatet
Retts- og handelsutvalg på en dag og Husenergi og handel
Komite på den andre.

(Kilde: CNBC)

22. mai 2018- Facebook bøtelagt 122 dollar
millioner for å matche brukerkontoer på Facebook og WhatsApp:
Da Facebook kjøpte WhatsApp i 2014, avviste de eventuelle spekulasjoner
av samsvarende brukerdata på de to plattformene. Uttalelsen ble avgitt til
Europakommisjonen i fusjonsgjennomgangen i 2014. Kommisjonen peker
ut at mulighetene for at noe slikt skjedde eksisterte på den tiden, og
selskapets tjenestemenn var godt klar over det.

Som et resultat ble selskapet bøtelagt for
som gir uriktig informasjon på tidspunktet for fusjonsgjennomgangen.
Facebooks svar på at det var en feil fra deres side, så ikke ut til å imponere
noen den gangen. Facebook ble også tvunget til å stoppe dataflyten mellom
to plattformer i regionen.

(Kilde: Tech Crunch)

23. juli 2018- Facebook bøtelagt 500 000 pund for
Cambridge Analytica saga:
Selskapet ble bøtelagt
på grunn av at man ikke kan holde brukerens data trygge og for at de ikke kan
fortell brukere hvordan dataene deres brukes. Det bøtelagte beløpet kan ikke bry Facebook mye,
men det forventes å ha noen alvorlig innvirkning på omdømmet og det offentlige
oppfatning.

Hvis bruddet skulle ta
sted etter innføringen av GDPR, kan beløpet ha vært et sted
rundt 1,4 milliarder pund. Gjett at dommen var noe av en bitter søt ting for
den sosiale medier giganten.

(Kilde: The Guardian)

24. september 2018- 50 millioner Facebook
kontoer ble eksponert i et datainnbrudd:
Hvis noen
tenkte at ting ikke kunne bli verre enn dette for Facebook, da var de det
feil. Nettstedet for sosiale nettverk er vitne til det største datainnbruddet noensinne
siden den kom til. Hackerne utnyttet Facebook-koden for å få
få tilgang til et så stort antall brukerkontoer.

(Kilde: The New York Times)

25. mars 2019- Facebook står overfor mye av
kritikk for ikke å kunne forby Christchurch-skytevideoen raskt:
De forferdelige hendelsene som utspilte seg på New Zealand som involverte dødsfallet
av 51 personer stilte mange spørsmål og det store sosiale nettverket
plattformer. Flere og flere antisosiale elementer bruker disse plattformene til
spre hat og fremme ulovlige aktiviteter. Christchurch-skytingen ble direktesendt
på Facebook i 17 minutter før moderatorene kunne ta det ned.

Selv etter at den opprinnelige videoen ble forbudt,
det var flere versjoner av den originale videoen som sirkulerte på plattformen
over lengre tid. Facebooks manglende evne til å ha en streng moderering og
overvåkingssystem på plass for å forhindre slike hendelser fikk det til å bli kritisert
fra myndigheter og offentligheten.

Facebook kom med strengere bestemmelser
for direkteavspilling nesten to måneder senere. De nye reglene innebar å suspendere
brukere fra å få tilgang til tjenesten og ha en one-strike-policy. Imidlertid
tiltak ble fortsatt ansett som utilstrekkelige av mange mennesker. Noen av dem
til og med hevdet at det ikke er noen måte å beholde de mørke sidene ved menneskene
naturen vekk fra plattformen.

(Kilde: Bloomberg, The New York Times)

26. mars 2019Facebook innrømmer å lagre millioner av passord i ren tekst: De
Det virker som om selskapet synes det er vanskelig å holde seg unna kontroverser. De
nevnt i et blogginnlegg at en feil forårsaket hundrevis av millioner passord til
lagres i ren tekstform i årevis. Selv om tjenestemenn kom til å merke
feilen i januar, brakte de den til publikum bare to måneder
seinere.

Feilen går tilbake til 2012. Bloggen også
sier at det ikke var funn som indikerte noen feil tilgang, men det var det
ingen omtale av hvordan de kom til en slik konklusjon. Facebook sa at de ville gjøre det
varsle de berørte brukerne av Facebook, Facebook Lite og Instagram om
hendelse.

(Kilde: Facebook Newsroom)

27. april 2019- Nok en hendelse
vise hvor sårbare brukerdata er med Facebook og tredjepart
applikasjoner:
Mer enn 540 millioner poster av
Facebook-brukere ble funnet utrygge og ute i det fri på internett. Disse
dataposter fra to Facebook-apper som plasserer dem på usikrede servere.

De to appene het ‘Cultura Colectiva’ og
‘At the Pool’ hadde data samlet inn data fra Facebook-brukere. Cultura Colectiva
hadde en større andel i dette utrygge datapoolet. Informasjonen de hadde inkludert
kommentarer som Facebook-IDer, osv. Mens noen brukere kanskje ikke anser det som følsomt
informasjon, kan det fremdeles forårsake ganske betydelige skader, spesielt når
sett er så stort.

Ved bassenget så det ut til å ha mye mer
sensitiv informasjon sammenlignet med den andre applikasjonen. Den inneholdt
informasjon relatert til venner, interesser, bilder, e-post-ider, etc. Even
passord ble lagret i ren tekst. Mens passordene kan ha vært for
app og ikke Facebook, er det fortsatt mange mennesker ute som bruker det samme
passord på tvers av alle kontoer.

Den mest merkbare delen om hele dette
tilfelle er at det tok måneder før hele situasjonen ble ivaretatt, en gang
problemet ble rapportert.

(Kilde: UpGuard)

28. april 2019- Facebook kjøpte e-post
kontoer på 1,5 millioner brukere uten å gi dem beskjed:
Dette er nå tidspunktet hvor folk ikke er mer overrasket over
høre om brudd på personvern fra Facebook. Denne hendelsen involverte selskapet
ber om e-postpassord når en ny bruker registrerer seg. Og når brukeren kommer inn
e-postpassordene, ville applikasjonen importere kontakter som er lagret i e-posten
uten å be om brukerens tillatelse.

Facebook nevnte at dette utilsiktet
prosessen skjedde da de eliminerte e-postpassordbekreftelsen når
noen melder seg på plattformen. Det er bare en av de mange personvernskadene
som Facebook laget i 2019.

(Kilde: Forbes)

29. mai 2019- Tyrkisk myndighet slo en bot på 270 000 dollar på Facebook for
brudd på personvern:
I september 2018 hadde Facebook en API-feil som tillot det
tredjepartsapplikasjoner for å få tilgang til brukerbilder over 12 dager. Det påvirket rundt
300 000 borgere over hele Midtøsten-nasjonen.

Landets beskyttelse av personopplysninger
myndighet fant Facebook skyldig i ikke å reagere raskt for å løse problemet,
og ikke nå ut til tyrkiske myndigheter for å informere om feilen så snart
som de fant ut om det.

(Kilde: RT)

kilder

  1. Speil
  2. Tech
    Crunch
  3. BBC nyheter
  4. itbusiness.ca
  5. De
    Telegraf
  6. De
    Telegraf
  7. ZD
    Nett
  8. De
    Guardian
  9. De
    Verge
  10. De
    Guardian
  11. De
    Guardian
  12. De
    Guardian
  13. Digg,
    Gizmodo,
    De
    Guardian
  14. De
    Guardian
  15. BBC
  16. De
    Wall Street Journal
  17. Tech
    Crunch
  18. De
    Guardian
  19. De
    Washington Post
  20. Investopedia
  21. CNBC
  22. Tech
    Crunch
  23. Vergen
  24. De
    New York Times
  25. Bloomberg,
    De
    New York Times
  26. Facebook
    Newsroom
  27. UpGuard
  28. Forbes
  29. RT
Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map