Uma linha do tempo de controvérsias, escândalos, preocupações com privacidade e violações de dados do Facebook

O Facebook é indiscutivelmente um dos maiores
sites de redes sociais no mundo. Existem mais de 2,41 bilhões
pessoas nesta plataforma, interagindo com outras pessoas e compartilhando fotos, opiniões,
vídeos engraçados e muito mais. O patrimônio líquido do Facebook está em torno de US $ 140
bilhões, e parece crescer apenas no futuro. O Facebook também é dono do Instagram
e WhatsApp, com mais de um bilhão de usuários nas duas plataformas.


Os números associados à empresa são
gigantesco, e mesmo uma fração da mudança geralmente afeta muitos usuários e
negócios. As pessoas compartilham todos os tipos de informações sobre eles no Facebook. Alguns
dessas informações podem ser extremamente sensíveis e pessoais. O ônus vem
Facebook que respeita a privacidade do usuário e não permite que as informações cheguem
em qualquer lugar que o usuário não queira.

Mas houve vários casos
apontando para o Facebook, deixando de fazê-lo. Violações de dados, privacidade opaca
políticas e uso indevido de informações do usuário são algumas das coisas pelas quais
O Facebook ficou nas manchetes.

O Facebook é tão grande que pode ser facilmente usado para influenciar opiniões de uma nação, derrubar governos, afetar eleições e muito mais. Autoridades de todo o mundo reconheceram o problema e estão fazendo esforços contínuos para restringir os poderes desse gigante da mídia social.

Neste artigo, mostraremos você
alguns dos principais eventos em que o Facebook estava nas notícias, principalmente por razões erradas.
Nosso objetivo não é retratar o Facebook de maneira ruim, mas criar conscientização.
Não se pode confiar em uma organização simplesmente porque é enorme e possui muitas
pessoas associadas a ele. Mesmo aqueles com todos os recursos à sua disposição
eliminação cometer erros e é o usuário que acaba pagando por seus
erros.

1. 2003- Facemash
foi a primeira controvérsia de Zuckerberg:
Neste artigo, você passará por
vários incidentes que envolvem Zuckerberg e violações de privacidade. Mas nós também
acho que vale a pena mencionar esse incidente, totalmente não relacionado ao Facebook.

Mark Zuckerberg, fundador do Facebook,
criou um site chamado Facemash enquanto ele era estudante em Harvard. O site
mostraria aleatoriamente fotos de dois estudantes atuais de Harvard, e os
os visitantes deveriam selecionar o que considerassem mais atraente.

Zuckerberg invadiu servidores de Harvard para
se apossar dessas e fotos e, portanto, pode-se chamar Zuckerberg violando
privacidade online de pessoas pela primeira vez. O site não demorou a chegar
popular e não demorou muito para que as autoridades soubessem disso. Eles
o fez derrubar o site e Zuckerberg se desculpou por suas ações.

(Fonte: Espelho)

2. Agosto 2007 – Eles acidentalmente vazaram
o código fonte:
Em 2007, o Facebook nem sequer era
perto da robustez do presente Facebook. Tudo é muito mais refinado
agora, especialmente quando se trata de gerenciar o código. Naquela época, eles acabaram
exibindo o código fonte devido a um servidor configurado incorretamente.

Alguém copiou e publicou o código em um
blog criado especificamente para o objetivo chamado Facebook Secrets. Facebook
depois concordou em ter esse problema e declarou que não era uma violação de segurança, mas
um servidor mal configurado que causou o problema. Eles também sustentaram que o
o código não divulgou nenhuma informação que possa comprometer a plataforma.

(Fonte: Tech Crunch)

3. Setembro de 2007 – Facebook autorizado a
pesquise perfis na plataforma usando mecanismos de pesquisa:
A plataforma de mídia social voltou a ficar sob o radar da privacidade
advogados quando eles disponibilizaram os perfis para pesquisa pública. Seria
permitir que mesmo aqueles descubram perfis do Facebook que não estão na plataforma.

Mesmo que seja necessário fazer login para
Facebook para obter informações adicionais ou interagir com a pessoa, muitas
os usuários consideraram uma grave violação de privacidade.

(Fonte: BBC News)

4. junho de 2008- Política Canadense da Internet e Clínica de Interesse Público (CIPPIC)
apresentou uma queixa contra o Facebook por violar as leis canadenses:
CIPPIC
afirmou que o Facebook não informa adequadamente seus usuários sobre como ele compartilha
informações pessoais do usuário com terceiros. O corpo também apontou que
a maioria das configurações de privacidade foi definida como pública por padrão para qualquer nova conta.
Isso leva a maioria dos usuários a vazar suas informações pessoais sem ter que
qualquer conhecimento disso.

O comissário de privacidade confirmou mais tarde
que muitas das reclamações apresentadas eram legítimas e recomendavam alterações.
O Facebook aceitou algumas das alterações propostas pelo comissário, mas nem todas
deles.

(Fonte: itbusiness.ca)

5. fevereiro de 2009 – o Facebook tira
o direito dos usuários de excluir informações pessoais da plataforma:
Havia muitas preocupações com a privacidade dos usuários em todo o mundo quando
O Facebook atualizou seus ‘termos de serviço’ e adquiriu controle total sobre
qualquer coisa que os usuários postarem na plataforma. Antes das novas disposições, os usuários tinham
a opção de remover todas as suas informações pessoais do site sempre que
procurado. Os termos modificados permitiram que o Facebook usasse as informações de qualquer maneira
quer, mesmo que o usuário tenha excluído a conta.

O Facebook afirmou que precisava de tal controle
funcionar corretamente, e muitos outros serviços, como e-mail, desfrutam de um
controle sobre os dados do usuário. As pessoas enviam informações pessoais de várias maneiras
a plataforma e alguém adquirindo controle completo sobre isso
informação pode ser assustadora para indivíduos.

(Fonte: The Telegraph)

6. setembro de 2009- O Facebook foi forçado a desligar o farol desde que invadiu a privacidade
de acordo com os usuários:
Beacon era um sistema de publicidade implementado por
Facebook para postar os detalhes da compra do usuário em seu feed de notícias sociais.

Mesmo que houvesse uma opção de exclusão
do recurso, os usuários acharam difícil acessá-lo. Muitos deles considerados
uma violação de privacidade, pois eles não queriam as informações sobre seus
compras para ir a público. Um grupo de usuários até entrou com uma ação contra a
companhia.

(Fonte: The Telegraph)

7 de fevereiro de 2011 – o instante do Facebook
O recurso de personalização permitiu que sites afiliados tivessem acesso ao usuário
em formação:
Esse recurso do Facebook permitiu outros
sites para obter acesso a qualquer informação que os usuários tenham marcado como pública. Incluiu
as marcas que você gostou na plataforma e algumas outras informações sobre o seu
preferências.

O recurso foi ativado por padrão quando
introduzido na plataforma. Muitos dos então 500 milhões de usuários não tinham idéia de
Facebook compartilhando suas informações pessoais com outras empresas. O irritante
O fato desse recurso é que você ainda pode vazar algumas informações pessoais
informações corporativas se seus amigos não desativaram o recurso.

(Fonte: ZD Net)

8. Novembro de 2011 – A FTC atinge um
acordo com o Facebook sobre como ele protege a privacidade do usuário:
Em meio a várias instâncias do Facebook que não agem com responsabilidade quando
chegou à privacidade do usuário, a FTC chegou a um acordo com as redes sociais
empresa para garantir que não viola ainda mais a privacidade dos usuários. O acordo
continha várias reivindicações para verificar como a empresa modifica a privacidade
configurações e instruções.

Houve relatos de vários incidentes
quando o Facebook não era tão transparente sobre o uso de dados. Tinha que enfrentar um
muito calor para mudar as políticas de privacidade sem informar os usuários ou notificar
eles. A empresa mudaria sua política para que itens que o usuário possui
privado marcado não seria mais privado, e o usuário nem saberia
sobre isso. O aplicativo do Facebook também foi relatado para reunir muito mais dados dos usuários
telefone do que era necessário para funcionar.

Agora era necessário o Facebook para obter consentimento
antes de introduzir qualquer alteração na declaração de privacidade, e eles foram solicitados a
passar por uma auditoria de privacidade independente a cada 2 anos pelos próximos 20 anos. Marca
Zuckerberg admitiu que a empresa havia cometido um “pequeno número de erros de alto nível”.

(Fonte: The Guardian)

9. junho de 2013 – quando o Facebook foi vinculado
com o PRISM, o programa de vigilância em massa:
Essa
Foram dias loucos quando Edward Snowden contou ao mundo sobre como o governo dos EUA
agências invadem a privacidade de seus cidadãos. Incluiu a menção do PRISM, um
programa que permitiria aos funcionários criar um perfil de quem eles quiserem
usando todas as informações on-line e registros de comunicação.

O Facebook estava entre os outros maiores
empresas acusadas de permitir que o governo acesse as informações privadas do usuário
em formação. No entanto, assim como todas as outras empresas, o Facebook também negou
ter algum conhecimento do PRISM ou fornecer acesso de porta traseira a agências governamentais.

(Fonte: The Verge)

10. fevereiro 2015 – encontrado o Facebook
violando a lei europeia mais uma vez:
O belga
comissão de privacidade não parecia muito satisfeita com o recém-modificado
política de privacidade do Facebook. Eles mencionaram a nova política como mera extensão de
o anterior e que ainda estava violando o consumidor europeu
lei de proteção.

O relatório mencionou que os usuários obtêm
controle inadequado do conteúdo gerado pelo usuário usado para fins comerciais e
que era extremamente difícil navegar pelas configurações de privacidade no
plataforma. Eles mencionaram como a única maneira de impedir o aplicativo do Facebook de coletar informações
sobre o seu smartphone é desligar completamente o GPS. Pode ser facilmente um obstáculo
para alguém que queira usar instalações de GPS, mas não queira que o Facebook saiba
sobre a sua localização. No entanto, a empresa declarou que está cumprindo
todas as leis belgas de proteção de dados.

(Fonte: The Guardian)

11. dezembro 2015 – Cambridge Analytica
e o uso de dados do Facebook chamou a atenção do público pela primeira vez:
O The Guardian publicou um artigo afirmando que ele se deparou com alguns
documento que mostra que os dados psicológicos coletados no Facebook, sem
a permissão dos usuários, está sendo usada na campanha presidencial de Ted Cruz.

O relatório também menciona o envolvimento de
Robert Mercer, um conhecido bilionário de Wall Street e um doador republicano.
Eles ressaltaram que foi ele quem financiou a existência do Cambridge Analytica,
que agora está ajudando a campanha presidencial de Ted Cruz com o uso de
dados psicológicos coletados do Facebook sem que os usuários saibam.

(Fonte: The Guardian)

12 de fevereiro de 2016 – o Facebook tentou
assuma o controle da internet na Índia e falhou miseravelmente:
O Facebook enfrentou oposição nacional em sua proposta de fornecer
Internet grátis para o povo da Índia. O que foi chamado anteriormente de ‘Internet Zero’
e, posteriormente, rotulado como “Free Basics”, nada mais foi do que a tentativa do Facebook de
pela internet na Índia.

A empresa propôs fornecer gratuitamente
serviços de internet para pessoas. Fá-lo-ia fazendo acordos com empresas locais
serviços de telecomunicações e fornecer aos usuários acesso a algumas das
e sites e aplicativos populares. No entanto, isso teria jogado o
pequenos players fora do mercado e todos os sites e serviços abrangidos por
o plano não teria mais concorrência.

No entanto, a Índia viu uma campanha generalizada
pela neutralidade da rede em todo o país. Milhões de petições foram enviadas ao
autoridade reguladora, e as pessoas foram tão francas quanto possível
neutralidade. Eles também discutiram como o Free Basics não passava de uma armadilha para um
internet menor.

Depois de uma longa e cansativa batalha de 11 meses,
os cidadãos finalmente conseguiram o que estavam exigindo. O Facebook não tinha permissão para
fornecer serviços de internet no país, e o veredicto foi a favor da rede
neutralidade.

(Fonte: The Guardian)

13. maio de 2016 – as tendências do Facebook
seção fica sob o radar das autoridades dos EUA:
Relatórios de várias agências de mídia sugerindo que o Facebook pode
estiveram escolhendo itens à mão para sua seção de notícias populares que fazem o Senado
iniciar uma consulta sobre o problema. O Gizmodo publicou uma notícia que tinha um
ex-curador de notícias do Facebook dizendo como eram as notícias favoráveis ​​aos conservadores
suprimido. O artigo também entrevistou trechos de outros ex-curadores
com alguns negando e outros aceitando o viés.

Alguns dias depois, o The Guardian publicou um
documento que apontou o forte envolvimento de curadores humanos quando se trata
para a seção de gerenciamento. Como o Facebook tinha uma base de usuários tão grande, um
seção de notícias de tendência pode ter alguns impactos sérios sobre como as opiniões políticas se moldam
o país. Após as duas histórias, o Senado decidiu iniciar um inquérito
no assunto.

Em resposta às alegações, o Facebook
lançou o conjunto de diretrizes que usa para gerenciar sua seção de notícias de tendências e
insistiu que eles têm um mecanismo robusto para garantir que todos os pontos de vista sejam
seu quinhão de exposição.

(Fonte: Digg, Gizmodo, The Guardian)

14. maio 2017- O Facebook continuou falhando em suas tentativas de combater notícias falsas: Falso
as notícias têm sido uma grande área de preocupação para o Facebook há muito tempo. Foi um tema quente
durante as eleições presidenciais dos EUA e foi subsequentemente uma questão importante em muitas
outros países. O Facebook parecia preocupado com o assunto, mas não conseguiu resolver
a ameaça. A disseminação de informações erradas afetou países como a Alemanha
também. Muitos sentimentos de ódio foram despertados no país com a ajuda de
notícias falsas. Barak Obama também levantou preocupações sobre notícias falsas antes do final
de seu mandato como presidente dos EUA.

O Facebook implementou uma verificação de fatos
sistema que deveria informar os usuários sobre as notícias não tão credíveis
e impedi-los de se tornarem virais. No entanto, as coisas estavam indo apenas para o sul para o
gigante da mídia social, já que o sistema era tarde demais para divulgar as notícias ou terminou
catalisando a disseminação de boatos.

(Fonte: The Guardian)

15. Setembro 2017 – O Facebook revela uma
possível envolvimento russo nas eleições nos EUA:
Facebook
entregou evidências relacionadas a 3.000 anúncios na plataforma, que pareciam ter
conexões com a Rússia e eleições presidenciais nos EUA. O Facebook disse que o
os anúncios não eram muito específicos sobre figuras políticas, mas envolviam tópicos como
como imigração, raça e igualdade de direitos. Eles relataram gastos totais de
US $ 100.000 nos anúncios em dois anos.

(Fonte: BBC)

16. setembro 2017 – Grandes diferenças
entre reivindicações do Facebook Ad Manager e dados de consenso:
O Facebook voltou a ser notícia quando um analista de pesquisa apontou
enormes diferenças entre o que o Facebook afirma e quais dados de consenso dos EUA
diz. O Ad Manager do Facebook afirmou poder chegar a quase 41
milhões de pessoas nos EUA com idades entre 18 e 24 anos. Pelo contrário, os dados do censo
desde então, há apenas 31 milhões de pessoas no país com idade nesse país.
grupo.

Um problema semelhante foi observado quando se tratava
à população demográfica entre 25 e 34 anos. Enquanto o Ad Manager do Facebook
afirmou que poderia chegar a 60 milhões de pessoas, segundo o censo
havia apenas 45 milhões de pessoas no país.

Havia múltiplas possibilidades para tais
uma diferença. Poderia ter sido um bug, pessoas criando várias contas, uso de
VPNs etc. Mas as notícias colocaram algumas questões na mente dos profissionais de marketing que confiam
no Facebook para anúncios.

(Fonte: The Wall Street Journal)

17. setembro 2017 – autoridades espanholas
Facebook multado
1,2 milhões de euros para
declarações de privacidade opacas e métodos injustos de coleta de dados:
A multa veio depois que as autoridades descobriram muitas
irregularidades na maneira como o Facebook coleta dados dos usuários.

Eles afirmaram que o gigante da mídia social
coleta dados do usuário sobre assuntos como sexo, crença, ideologia e muitos outros
diretamente ou indiretamente por meio de aplicativos de terceiros. O usuário frequentemente
não tem idéia da coleta de dados e é induzido a dar consentimento por ela.
A empresa não deixa claro por que está coletando essas informações e
o que vai fazer com isso.

A coleta de dados continua mesmo quando o
o usuário não está logado na conta do Facebook por meio de páginas da web com o
Facebook como botão. Eles também mencionaram que mesmo os usuários sem nenhum
A conta do Facebook não está segura contra essa mineração de dados.

Eles também notaram problemas quando se trata de
excluir informações armazenadas do servidor. A empresa teria os dados
por 17 meses com o uso de cookies.

A resposta oficial do Facebook declarou
que eles seguiram os regulamentos europeus e contestariam a multa. Até
embora o valor da multa fosse uma mera palha para o palheiro de dinheiro do Facebook, era
o dano à sua reputação, que era uma preocupação muito maior.

(Fonte: Tech Crunch)

18. março 2018 – Denunciante
Christopher Wylie disse ao mundo que o Cambridge Analytica usava ilegalmente
adquiriu dados do Facebook para ajudar a campanha de Trump:
Futuro
não parecia tão brilhante para o Facebook neste momento. As grandes mídias abrigam notícias
histórias que mencionavam o uso de dados de cerca de 50 milhões de perfis no Facebook
por Cambridge Analytica. O número foi posteriormente revisto para 87 milhões.

Wylie, que já foi funcionário de
Cambridge Analytica, mencionou como os dados foram falsamente adquiridos e depois
mal utilizado para colher benefícios políticos. Ele mencionou como as informações obtidas
do perfil de um usuário pode ser usado para manipulá-lo politicamente com o uso
de anúncios específicos.
(Fonte: The Guardian)

19. março 2018 – FTC lança um inquérito
contra o Facebook para monitorar seu envolvimento no caso Cambridge Analytica:
As coisas começam a ficar confusas para o Facebook nessa época, quando
Federal Trade Commission decide descobrir se a empresa violou alguma cláusula
do acordo de proteção de privacidade feito com as autoridades em 2011. Empresa
preços das ações registraram queda significativa após esta notícia.

(Fonte: The Washington Post)

20. abril 2018 – o Facebook entra ainda
Outra controvérsia de privacidade sobre o uso da tecnologia de digitalização de rosto:
Uma decisão em Illinois colocou algumas questões sobre o armazenamento e uso
de dados biométricos de usuários sem seu consentimento. O Facebook usa o DeepFace
tecnologia para digitalizar diferentes fotos do usuário e, posteriormente, fornecer melhores
sugestões quando se trata de marcar pessoas em fotos postadas na plataforma.
A lei proíbe as organizações de armazenar informações biométricas dos usuários
sem a aprovação deles. No entanto, o Facebook disse que não havia nada de
essência nas alegações e pediu exemplos individuais para mostrar qualquer dano
feito a indivíduos com o uso da tecnologia. A mera discussão de outro
possível violação de privacidade parecia suficiente para afetar o valor da marca dessa vez.

(Fonte: Investopedia)

21. abril 2018 – Zuckerberg teve que
testemunhar na frente do Congresso:
Seguindo o que todos
desdobrado no escândalo da Cambridge Analytica, Zuckerberg foi convidado a estar presente
em duas audiências no congresso no mês. Os senadores perguntaram a alguns sérios e
perguntas difíceis do jovem bilionário. Zuckerberg enfrentou o Senado
Comitês Judiciário e de Comércio em um dia e Casa Energia e Comércio
Comité por outro.

(Fonte: CNBC)

22. maio 2018 – Facebook multado em US $ 122
milhões para contas de usuário correspondentes do Facebook e WhatsApp:
Quando o Facebook adquiriu o WhatsApp em 2014, eles rejeitaram qualquer especulação
de combinar dados do usuário nas duas plataformas. A declaração foi feita ao
Comissão Europeia no processo de revisão de fusões de 2014. A comissão aponta
que as possibilidades de que isso acontecesse existiam naquele tempo, e
os funcionários da empresa estavam cientes disso.

Como resultado, a empresa foi multada por
fornecer informações incorretas no momento do processo de revisão das fusões.
A resposta do Facebook de que foi um erro da parte deles não pareceu impressionar
qualquer um no momento. O Facebook também foi forçado a interromper o fluxo de dados entre os
duas plataformas na região.

(Fonte: Tech Crunch)

23 de julho de 2018- Facebook multado £ 500.000 para o
Saga da Cambridge Analytica:
A empresa foi multada
com base na falha em manter os dados do usuário em segurança e por não conseguir
informe aos usuários como seus dados são usados. O valor da multa não pode incomodar muito o Facebook,
mas espera-se que tenha algum impacto sério em sua reputação e público
percepção.

Se a violação ocorrer
após a introdução do RGPD, a quantia poderia estar em algum lugar
cerca de 1,4 bilhões de libras. Acho que o veredicto foi algo meio agridoce para
o gigante da mídia social.

(Fonte: The Guardian)

24. setembro 2018 – 50 milhões no Facebook
contas foram expostas em uma violação de dados:
Se alguém
achava que as coisas não podiam piorar no Facebook, então elas estavam
errado. O site de rede social testemunha a maior violação de dados de todos os tempos
desde que surgiu. Os hackers exploraram o código do Facebook para obter
acessar um número tão grande de contas de usuário.

(Fonte: The New York Times)

25 de março de 2019 – O Facebook enfrenta muitas
críticas por não poder proibir o vídeo de gravação de Christchurch imediatamente:
Os horríveis eventos que ocorreram na Nova Zelândia envolvendo a morte
de 51 pessoas fizeram muitas perguntas e todas as grandes redes sociais
plataformas. Cada vez mais elementos anti-sociais estão usando essas plataformas para
espalhar o ódio e promover atividades ilegais. O tiroteio em Christchurch foi transmitido ao vivo
no Facebook por 17 minutos antes que os moderadores pudessem derrubá-lo.

Mesmo depois que o vídeo original foi banido,
havia várias versões do vídeo original circulando na plataforma
por uma longa duração. A incapacidade do Facebook de ter um rigoroso moderador e
sistema de monitoramento em vigor para evitar tais incidentes fez com que enfrentasse críticas
das autoridades e do público.

O Facebook criou disposições mais rígidas
para transmissão ao vivo quase dois meses depois. As novas regras envolviam a suspensão
usuários acessem o serviço e tenham uma política de aviso único. No entanto, o
medidas ainda eram consideradas insuficientes por muitas pessoas. Alguns deles
até sustentou que não há como manter os aspectos sombrios da humanidade
natureza longe da plataforma.

(Fonte: Bloomberg, The New York Times)

26. março 2019O Facebook admite armazenar milhões de senhas em texto simples: o
Parece que a empresa está tendo dificuldades para ficar longe de controvérsias. Eles
mencionado em um post de blog que um bug causou centenas de milhões de senhas
ser armazenado em texto sem formatação por anos. Mesmo que os funcionários tenham notado
o bug em janeiro, eles chamaram a atenção do público em apenas dois meses
mais tarde.

O bug data de 2012. O blog também
afirma que não foram encontrados achados para indicar acesso inadequado, mas houve
nenhuma menção de como eles chegaram a tal conclusão. Facebook disse que eles iriam
notifique os usuários afetados do Facebook, Facebook Lite e Instagram sobre o
incidente.

(Fonte: redação no Facebook)

27. abril 2019 – Mais um incidente
mostrar como os dados do usuário são vulneráveis ​​com o Facebook e terceiros
formulários:
Mais de 540 milhões de registros de
Os usuários do Facebook foram considerados inseguros e expostos ao ar livre na internet. Estes
registros de dados de dois aplicativos do Facebook que os colocam em servidores não seguros.

Os dois aplicativos chamados “Cultura Colectiva” e
“Na piscina” coletaram dados de usuários do Facebook. Cultura Colectiva
teve uma participação maior nesse pool de dados não seguro. As informações que eles incluíram
comentários, como IDs do Facebook, etc. Embora alguns usuários possam não considerá-lo sensível
informações, ainda pode causar danos bastante significativos, especialmente quando o
conjunto é tão grande.

Na piscina parecia ter muito mais
informações confidenciais em comparação com o outro aplicativo. Continha
informações relacionadas a amigos, interesses, fotos, identificações de e-mail etc.
as senhas foram armazenadas em texto simples. Embora as senhas possam ter sido para o
aplicativo e não o Facebook, ainda há muitas pessoas que usam o mesmo
senha em todas as suas contas.

A parte mais perceptível sobre todo esse
Nesse caso, levou meses para que toda a situação fosse resolvida, uma vez
o problema foi relatado.

(Fonte: UpGuard)

28. abril 2019 – o Facebook adquiriu o email
contas de 1,5 milhão de usuários sem que eles saibam:
Agora é o momento em que as pessoas não ficam mais surpresas ao
ouça sobre violações de privacidade do Facebook. Este incidente envolveu a empresa
solicitando senhas de email quando um novo usuário se inscrever. E uma vez que o usuário entra
senhas de email, o aplicativo importaria contatos salvos no email
conta sem solicitar a permissão do usuário.

O Facebook mencionou que este não intencional
processo aconteceu quando eles eliminaram a verificação de senha de email quando
alguém se inscreve na plataforma. É apenas um dos muitos erros de privacidade
que o Facebook fez em 2019.

(Fonte: Forbes)

29. maio 2019- Autoridade turca aplica multa de US $ 270.000 no Facebook por
violações de privacidade:
Em setembro de 2018, o Facebook tinha um bug na API que permitia
aplicativos de terceiros para acessar fotos do usuário em 12 dias. Afetou em torno de
300.000 cidadãos em todo o país do Oriente Médio.

A proteção de dados pessoais do país
autoridade considerou o Facebook culpado por não reagir prontamente para corrigir o problema,
e não entrar em contato com as autoridades turcas para informar sobre o bug assim que
como o descobriu sobre isso.

(Fonte: RT)

Fontes

  1. Espelho
  2. Tecnologia
    Crunch
  3. BBC Notícias
  4. itbusiness.ca
  5. o
    Telégrafo
  6. o
    Telégrafo
  7. ZD
    Internet
  8. o
    Guardião
  9. o
    Beira
  10. o
    Guardião
  11. o
    Guardião
  12. o
    Guardião
  13. Digg,
    Gizmodo,
    o
    Guardião
  14. o
    Guardião
  15. BBC
  16. o
    Wall Street Journal
  17. Tecnologia
    Crunch
  18. o
    Guardião
  19. o
    Washington Post
  20. Investopedia
  21. CNBC
  22. Tecnologia
    Crunch
  23. O guardião
  24. o
    New York Times
  25. Bloomberg,
    o
    New York Times
  26. Facebook
    Redação
  27. UpGuard
  28. Forbes
  29. RT
Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map