Isang Timeline ng Facebook Controversies, Scandals, Privacy Concerns, at Data Breaches

Ang Facebook ay hindi maikakailang isa sa pinakamalaking
mga social networking websites sa buong mundo. Mayroong higit sa 2.41 bilyon
mga tao sa platform na ito, nakikipag-ugnay sa iba at pagbabahagi ng mga larawan, opinyon,
nakakatawang mga video, at marami pang iba. Ang halaga ng net ng Facebook ay nasa paligid ng $ 140
bilyon, at tila lumalaki lamang ito sa hinaharap. Nagmamay-ari din ang Facebook
at WhatsApp, na may higit sa isang bilyong gumagamit sa parehong mga platform.


Ang mga numero na nauugnay sa kumpanya ay
mammoth, at kahit isang bahagi ng pagbabago ay karaniwang nakakaapekto sa maraming mga gumagamit at
mga negosyo. Ang mga tao ay nagbabahagi ng lahat ng mga uri ng impormasyon tungkol sa kanila sa Facebook. Ang ilan
ng impormasyong iyon ay maaaring maging sobrang sensitibo at personal. Ang onus ay nasa
Facebook na nirerespeto nito ang privacy ng gumagamit at hindi hayaang maabot ang impormasyon
saan man gusto ng gumagamit.

Ngunit mayroong maraming mga pagkakataon
nagtuturo sa Facebook na hindi nagawa. Mga paglabag sa data, kakapusan sa privacy
ang mga patakaran, at maling paggamit ng impormasyon ng gumagamit ay ilan sa mga bagay na kung saan
Nakakuha ang Facebook sa mga headline.

Malaki ang Facebook kaya madaling magamit ito upang mapuksa ang mga opinyon sa isang bansa, ibababa ang mga gobyerno, nakakaapekto sa halalan, at marami pa. Kinilala ng mga awtoridad sa buong mundo ang isyu at ginagawa ang patuloy na pagsisikap upang maibagsak ang mga kapangyarihan ng higanteng social media na ito.

Sa artikulong ito, dadalhin ka namin sa kabuuan
ilan sa mga pangunahing kaganapan kapag ang Facebook ay nasa balita, karamihan sa mga maling dahilan.
Ang aming layunin ay hindi ipakita ang Facebook sa masamang ilaw ngunit upang lumikha ng kamalayan.
Ang isang tao ay hindi mapagkakatiwalaan ang isang organisasyon dahil lamang sa napakalaki at marami itong nakuha
mga taong nauugnay dito. Kahit na ang mga may lahat ng mga mapagkukunan sa kanilang
gumawa ng mga blunders at ito ang gumagamit na nagtatapos sa pagbabayad para sa kanilang
pagkakamali.

1. 2003- Facemash
ang unang kontrobersya ni Zuckerberg:
Sa artikulong ito, madadaan ka
maraming mga insidente na nagsasangkot sa Zuckerberg at mga paglabag sa privacy. Ngunit kami din
isipin na ang pangyayaring ito, na walang kaugnayan sa Facebook, ay nagkakahalaga ng banggitin.

Si Mark Zuckerberg, ang tagapagtatag ng Facebook,
lumikha ng isang site na tinatawag na Facemash habang siya ay isang mag-aaral sa Harvard. Ang site
ay sapalarang ipakita ang mga larawan ng anumang dalawang kasalukuyang mag-aaral sa Harvard, at ang
ang mga bisita ay dapat na piliin ang isa na natagpuan nila na mas kaakit-akit.

Nag-hack si Zuckerberg sa mga server ng Harvard
mahawakan ang mga iyon at mga larawan, at samakatuwid, matatawag itong isang Zuckerberg na paglabag
online privacy ng mga tao sa unang pagkakataon. Ang site ay hindi kinuha ng oras upang makakuha
sikat, at hindi nagtagal bago malaman ng mga awtoridad ang tungkol dito. Sila
ginawa siyang kunin ang website, at humingi ng tawad si Zuckerberg sa kanyang mga aksyon.

(Pinagmulan: Mirror)

2. Agosto 2007- Hindi sinasadyang tumagas ang mga ito
ang source code:
Bumalik noong 2007, ang Facebook ay hindi
malapit sa katatagan ng kasalukuyang Facebook. Lahat ay paraan mas pino
ngayon, lalo na pagdating sa pamamahala ng code. Pagkatapos noon, nagtapos sila
pagpapakita ng source code dahil sa isang maling kinahihinatnan na server.

May kumopya at naglathala ng code sa isang
partikular na nilikha ang blog para sa hangarin na pinangalanan ng Facebook Secrets. Facebook
kalaunan ay sumang-ayon na magkaroon ng ganoong isyu at ipinahayag na hindi ito paglabag sa seguridad ngunit
isang maling kuru-kuro na server na naging sanhi ng problema. Pinananatili din nila na
hindi binigyan ng code ang anumang impormasyon na maaaring makompromiso ang platform.

(Pinagmulan: Tech Crunch)

3. Setyembre 2007- Pinapayagan ang Facebook
maghanap ng mga profile sa platform gamit ang mga search engine:
Ang platform ng social media ay muling dumating sa ilalim ng radar ng privacy
tagapagtaguyod kapag ginawa nila na magagamit ang mga profile para sa pampublikong paghahanap. Ito ay
payagan ang kahit na malaman ang mga profile sa Facebook na wala sa platform.

Kahit na kailangan ng isang mag-login sa
Facebook upang makakuha ng karagdagang impormasyon o makipag-ugnay sa tao, maraming
itinuring ng mga gumagamit ito ng isang seryosong paglabag sa privacy.

(Pinagmulan: Balita BBC)

4. Hunyo 2008- Patakaran sa Internet sa Canada at Public Interest Clinic (CIPPIC)
nagsampa ng isang reklamo laban sa Facebook dahil sa paglabag sa mga batas sa Canada:
CIPPIC
sinabi na ang Facebook ay hindi maayos na ipagbigay-alam sa mga gumagamit nito kung paano ito ibinahagi
personal na impormasyon ng gumagamit sa mga third party. Itinuro din ng katawan iyon
karamihan sa mga setting ng privacy ay naitakda sa publiko sa pamamagitan ng default para sa anumang bagong account.
Humahantong ito sa karamihan ng mga gumagamit na tumutulo sa kanilang personal na impormasyon nang hindi nagkakaroon
anumang kaalaman tungkol dito.

Kinumpirma ng huli ang komisyonado ng privacy
na ang marami sa mga isinampa na reklamo ay lehitimo, at inirerekumenda ang mga pagbabago.
Tinanggap ng Facebook ang ilan sa mga pagbabago na iminungkahi ng komisyonado, ngunit hindi lahat
ng mga ito.

(Pinagmulan: itbusiness.ca)

5. Pebrero 2009- Tumatagal ang Facebook
ang karapatan ng mga gumagamit upang tanggalin ang personal na impormasyon mula sa platform:
Maraming mga alalahanin sa privacy mula sa mga gumagamit sa buong mundo kung kailan
In-update ng Facebook ang ‘mga term ng serbisyo’ at nakuha ang kumpletong kontrol
anumang bagay na nai-post ng mga gumagamit sa platform. Bago ang mga bagong probisyon, ang mga gumagamit ay nagkaroon
ang pagpipilian upang alisin ang lahat ng kanilang personal na impormasyon mula sa site tuwing sila
nais. Ang binagong mga termino ay nagpapahintulot sa Facebook na gamitin ang impormasyon sa anumang paraan nito
nais, kahit na tinanggal ng gumagamit ang account.

Ipinahayag ng Facebook na kailangan nito ang kontrol
upang gumana nang maayos, at maraming iba pang mga serbisyo tulad ng email ang nasisiyahan sa isang katulad
kontrol sa data ng gumagamit. Nag-upload ang mga tao ng personal na impormasyon sa iba’t ibang paraan sa
ang platform, at ibang tao na nakakakuha ng kompletong kontrol sa na
ang impormasyon ay maaaring matakot para sa mga indibidwal.

(Pinagmulan: Ang Telegraph)

6. Setyembre 2009- Napilitang i-shut down ng Facebook ang beacon dahil sinalakay nito ang privacy
ayon sa mga gumagamit:
Ang Beacon ay isang sistema ng advertising na ipinatupad ng
Facebook upang mai-post ang mga detalye ng pagbili ng gumagamit sa kanilang social news feed.

Kahit na mayroong isang pagpipilian upang mag-opt-out
ng tampok, nahihirapan ang mga gumagamit na ma-access ito. Isa sa mga ito ang isinasaalang-alang
ito ay paglabag sa privacy dahil hindi nila gusto ang impormasyon tungkol sa kanila
pagbili upang pumunta sa publiko. Ang isang pangkat ng mga gumagamit ay nagsampa ng demanda laban sa
kumpanya.

(Pinagmulan: Ang Telegraph)

7. Pebrero 2011- Agad ng Facebook
pinapayagan ang tampok na pag-personalize ng mga website ng kaakibat na makakuha ng access sa gumagamit
impormasyon:
Ang tampok na ito ng Facebook pinapayagan ang iba pa
mga site upang makakuha ng access sa anumang impormasyon na minarkahan ng publiko ang mga gumagamit. Kasama dito
ang mga tatak na nagustuhan mo sa platform at ilang iba pang impormasyon tungkol sa iyong
kagustuhan.

Ang tampok ay naka-on nang default kapag
ipinakilala sa platform. Ang isang pulutong ng pagkatapos ng 500 milyong mga gumagamit ay walang mga pahiwatig ng
Ang pagbabahagi ng Facebook ng kanilang personal na impormasyon sa iba pang mga negosyo. Ang nakakainis
katotohanan tungkol sa tampok na ito ay maaari ka pa ring tumagas ng ilang personal
impormasyon sa korporasyon kung ang iyong mga kaibigan ay hindi naka-off ang tampok na ito.

(Pinagmulan: ZD Net)

8. Nobyembre 2011- Nakarating ang FTC a
pag-areglo sa Facebook tungkol sa kung paano pinoprotektahan ang privacy ng gumagamit:
Sa gitna ng iba’t ibang mga pagkakataon ng Facebook ay hindi kumikilos nang responsable kapag ito
dumating sa privacy ng gumagamit, naabot ang FTC sa isang pag-areglo kasama ang social networking
kumpanya upang matiyak na hindi ito lalabag sa privacy ng mga gumagamit. Pag-areglo
naglalaman ng iba’t ibang mga paghahabol upang mapanatili ang isang tseke kung paano binabago ng kumpanya ang privacy
mga setting at pahayag.

Mayroong naiulat na maraming mga insidente
kapag ang Facebook ay hindi gaanong malinaw tungkol sa paggamit ng data. Kailangang harapin ito
maraming init para sa pagbabago ng mga patakaran sa privacy nang hindi ipinapaalam sa mga gumagamit o pag-abiso
sila. Ibabago ng kumpanya ang patakaran nito tulad ng mga item na mayroon ang gumagamit
ang minarkahang pribado ay hindi na magiging pribado, at hindi alam ng gumagamit
tungkol doon. Iniulat din ang Facebook app upang makalikom ng maraming data mula sa mga gumagamit
telepono kaysa sa kinakailangan upang gumana.

Kinakailangan ngayon ang Facebook upang makakuha ng pahintulot
bago ipakilala ang anumang mga pagbabago sa pahayag sa pagkapribado, at tinanong sila
sumasailalim sa isang independiyenteng pag-audit ng privacy tuwing 2 taon para sa susunod na 20 taon. marka
Inamin ni Zuckerberg na ang kumpanya ay nakagawa ng “maliit na bilang ng mga pagkakamali na may mataas na profile.”

(Pinagmulan: Ang Tagapangalaga)

9. Hunyo 2013- Kapag na-link ang Facebook
kasama ang PRISM, ang programa ng pagsubaybay sa masa:
Ang mga iyon
ay mabaliw na mga araw nang sabihin ni Edward Snowden sa mundo ang tungkol sa kung paano ang gobyerno ng US
sinalakay ng mga ahensya ang privacy ng kanilang mga mamamayan. Kasama rito ang pagbanggit ng PRISM, a
programa na magpapahintulot sa mga opisyal na lumikha ng isang profile ng sinumang nais nila
gamit ang lahat ng kanilang mga online na impormasyon sa talaan at komunikasyon.

Ang Facebook ay kabilang sa iba pang mas malaki
inakusahan ng mga kumpanyang pinapayagan ang gobyerno na ma-access ang pribado ng gumagamit
impormasyon. Gayunpaman, tulad ng lahat ng iba pang mga kumpanya, itinanggi din ng Facebook
pagkakaroon ng anumang kaalaman sa PRISM o pagbibigay ng anumang pag-access sa likod ng pinto sa mga ahensya ng gobyerno.

(Pinagmulan: Ang Verge)

10. Pebrero 2015- Natagpuan ang Facebook
lumalabag sa batas ng Europa:
Ang Belgian
Ang komisyon sa privacy ay hindi gaanong nasiyahan sa bagong binago
patakaran sa privacy ng Facebook. Nabanggit nila ang bagong patakaran bilang lamang extension ng
ang nauna at na ito ay lumalabag pa rin sa consumer ng Europa
batas sa proteksyon.

Nabanggit sa ulat na nakuha ng mga gumagamit
hindi sapat na kontrol sa nilalaman na nilikha ng gumagamit na ginagamit para sa mga komersyal na layunin at
na napakahirap mag-navigate sa mga setting ng privacy sa
platform. Nabanggit nila kung paano ang tanging paraan upang ihinto ang Facebook app mula sa pagkolekta ng impormasyon
tungkol sa iyong smartphone ay upang i-off ang GPS nang buo. Madali itong maging isang sagabal
para sa isang taong nais gumamit ng mga pasilidad sa GPS ngunit hindi nais na malaman ng Facebook
tungkol sa kanilang lokasyon. Gayunpaman, sinabi ng kumpanya na sila ay sumusunod
lahat ng mga batas sa proteksyon ng data ng Belgian.

(Pinagmulan: Ang Tagapangalaga)

11. Disyembre 2015- Cambridge Analytica
at ang paggamit ng data ng Facebook ay nakuha sa publiko sa kauna-unahang pagkakataon:
Ang Tagapangalaga ay naglathala ng isang artikulo na nagsasaad na natagpuan nito ang ilan
dokumento na nagpapakita na ang sikolohikal na data na na-ani mula sa Facebook, wala
ang pahintulot ng mga gumagamit, ay ginagamit sa kampanya ng pangulo ni Ted Cruz.

Binanggit din ng ulat ang paglahok ng
Si Robert Mercer, isang kilalang bilyunaryo sa Wall Street, at isang donor sa Republikano.
Sinabi nila na siya ang taong nagpondohan ng pagkakaroon ng Cambridge Analytica,
na tumutulong ngayon sa kampanya ng pangulo ng Ted Cruz sa paggamit ng
sikolohikal na data na natipon mula sa Facebook nang hindi ipaalam sa mga gumagamit.

(Pinagmulan: Ang Tagapangalaga)

12. Pebrero 2016- Sinubukan ng Facebook na
kontrolin ang internet sa India at nabigo nang malungkot:
Nahaharap ang Facebook sa buong bansa na pagsalungat sa panukala nitong magbigay
libreng internet sa mga tao ng India. Ano ang nauna nang tinawag na ‘Internet Zero’
at kalaunan ay may label na ‘Libreng Mga Pangunahing Kaalaman,’ ay walang iba kundi ang pagtatangka na gawin ng Facebook
sa internet sa India.

Ang kumpanya ay iminungkahing magbigay ng libre
serbisyo sa internet sa mga tao. Gagawin ito sa pamamagitan ng pakikipagkasundo sa lokal
serbisyo sa telecommunication at pagbibigay ng mga gumagamit ng pag-access sa ilan sa mga pangunahing
at mga tanyag na website at aplikasyon. Gayunpaman, ito ay magtapon ng
maliit na mga manlalaro sa labas ng merkado, at lahat ng mga website at serbisyo ay sumasaklaw sa loob
ang plano ay walang natitirang kumpetisyon.

Gayunpaman, nakita ng India ang isang malawak na kampanya
para sa netong neutralidad sa buong bansa. Milyun-milyong mga petisyon ang ipinadala sa
awtoridad ng regulasyon, at ang mga tao ay hindi mabibigkas dahil maaari silang maging tungkol sa net
neutralidad. Napag-usapan din nila kung paano ang Free Basics ay walang iba kundi isang bitag sa a
mas maliit na internet.

Matapos ang isang mahaba at nakakabagbag-damdaming labanan,
nakuha ng mga mamamayan ang hinihingi nila. Hindi pinapayagan ang Facebook
magbigay ng mga serbisyo sa internet sa bansa, at nagpasya ang hatol sa net
neutralidad.

(Pinagmulan: Ang Tagapangalaga)

13. Mayo 2016- Trending news ng Facebook
ang seksyon ay nakakakuha sa ilalim ng radar ng mga awtoridad ng US:
Ang mga ulat mula sa maraming mga bahay sa media na nagmumungkahi na ang Facebook ay maaaring
ay naging handpicking item para sa trending news section nitong gumawa ng Senado
ilunsad ang isang pagtatanong sa isyu. Nag-publish si Gizmodo ng isang artikulo ng balita na nagkaroon ng
dating news curator sa Facebook na nagsasabi kung paano ang mga balita na pinapaboran ang mga conservatives
pinigilan. Ang artikulo ay din sa pakikipanayam ng mga sipi ng iba pang mga dating curator
may ilang pagtanggi at ang ilan ay tumatanggap ng bias.

Pagkaraan ng ilang araw, inilathala ng The Guardian a
dokumento na itinuro ang mabigat na paglahok ng mga tao na kurator pagdating
sa pamamahala ng seksyon. Dahil ang Facebook ay nagkaroon ng isang malaking userbase, na-customize
ang seksyon ng balita sa trending ay maaaring magkaroon ng ilang mga seryosong epekto kung paano ang agham ng pananaw sa politika
ang bansa. Kasunod ng dalawang kwento, nagpasya ang senado na maglunsad ng isang pagtatanong
sa bagay.

Bilang tugon sa mga paratang, Facebook
inilunsad ang hanay ng mga patnubay na ginagamit nito upang pamahalaan ang seksyon ng trending ng balita at
iginiit na mayroon silang isang matatag na mekanismo upang matiyak na makukuha ang lahat ng mga pananaw
ang kanilang patas na bahagi ng pagkakalantad.

(Pinagmulan: Digg, Gizmodo, Ang Tagapangalaga)

14. Mayo 2017- Ang Facebook ay patuloy na hindi pagtupad sa mga pagtatangka nitong labanan ang pekeng balita: Pekeng
ang balita ay naging isang pangunahing lugar ng pag-aalala para sa Facebook nang matagal. Ito ay isang mainit na paksa
sa panahon ng halalan sa pagkapangulo ng Estados Unidos at kasunod na isang pangunahing isyu sa maraming
iba pang mga bansa. Tila nababahala ang Facebook tungkol sa bagay na ito ngunit nabigo itong harapin
ang menace. Ang pagkalat ng maling impormasyon ay nakakaapekto sa mga bansang tulad ng Alemanya
din. Ang maraming mga sentimento sa poot ay pinukaw sa bansa sa tulong ng
pekeng balita. Nagtaas din ng mga alalahanin si Barak Obama hinggil sa pekeng balita bago matapos
ng kanyang termino bilang US President.

Inilagay ng Facebook ang isang fact-check
system na dapat ipagbigay-alam sa mga gumagamit tungkol sa mga hindi-kapani-paniwala na mga kwento ng balita
at panatilihin ang mga ito mula sa pagiging viral. Gayunpaman, ang mga bagay ay pupunta lamang sa timog para sa
social media behemoth dahil alinman sa huli ang system upang maiulat ang balita o natapos
up catalyzing ang pagkalat ng tsismis.

(Pinagmulan: Ang Tagapangalaga)

15. Setyembre 2017- Mga unearths ng Facebook a
posibleng paglahok ng Russia sa halalan ng US:
Facebook
ibigay ang ebidensya na may kaugnayan sa 3,000 mga ad sa platform, na tila mayroon
koneksyon sa Russia at pampanguluhan halalan sa US. Sinabi ng Facebook ang
ang mga ad ay hindi masyadong tiyak tungkol sa anumang mga pampulitikang numero ngunit kasangkot sa mga paksa tulad
bilang imigrasyon, lahi, at pantay na karapatan. Iniulat nila ang kabuuang paggasta ng
$ 100,000 sa mga ad sa loob ng dalawang taon.

(Pinagmulan: BBC)

16. Setyembre 2017- Malaking pagkakaiba-iba
sa pagitan ng mga pag-angkin at data ng pinag-uusapan ng Facebook Ad Manager:
Naging balita muli ang Facebook nang ituro ng isang analyst ng pananaliksik
malaking pagkakaiba-iba sa pagitan ng kung ano ang inaangkin ng Facebook at kung anong data ng pinagkasunduan ng US
sabi. Inangkin ng Ad Manager ng Facebook na maabot ang halos 41
milyong katao sa US na may edad sa pagitan ng 18-24. Sa kabilang banda, ang data ng census
mula sa mga ulat ng oras na mayroon lamang 31 milyong mga tao sa bansa na may edad na
pangkat.

Ang isang katulad na isyu ay napansin nang dumating ito
sa demograpikong may edad na nasa pagitan ng 25 hanggang 34 taong gulang. Habang ang Ad Manager ng Facebook
inaangkin na maaari itong umabot sa 60 milyong tulad ng mga tao, sinabi ng census
mayroon lamang 45 milyong tulad ng mga tao sa bansa.

Mayroong maraming mga posibilidad para sa tulad
isang pagkakaiba. Ito ay maaaring maging isang bug, ang mga tao na lumilikha ng maraming mga account, ginagamit ng
Ang mga VPN, atbp Ngunit ang balita ay naghasik ng ilang mga katanungan sa isipan ng mga namimili na umaasa
sa Facebook para sa mga ad.

(Pinagmulan: The Wall Street Journal)

17. Setyembre 2017- Mga awtoridad sa Espanya
pinopusahan ang Facebook
€ 1.2 milyon para sa
nakamamatay na mga pahayag sa pagkapribado at hindi patas na pamamaraan ng pagkolekta ng data:
Ang multa ay dumating matapos malaman ng mga awtoridad ang maraming
iregularidad sa paraan ng pagkolekta ng Facebook ng data mula sa mga gumagamit.

Sinabi nila na higanteng ang social media
nangongolekta ng data ng gumagamit sa mga paksa tulad ng sex, paniniwala, ideolohiya, at marami pang iba
mga bagay na direkta o hindi tuwiran sa pamamagitan ng mga app ng third-party. Ang gumagamit ay madalas
ay walang mga pahiwatig tungkol sa pagkolekta ng data at napagtanto sa pagbibigay ng pahintulot para dito.
Hindi nilinaw ng kumpanya kung bakit kinokolekta nito ang nasabing impormasyon at
ano ang gagawin nito.

Patuloy ang pagkolekta ng data kahit na ang
ang user ay hindi naka-log in sa Facebook account sa pamamagitan ng mga webpage na mayroon
Facebook tulad ng pindutan. Nabanggit din nila na kahit ang mga gumagamit ay wala
Hindi ligtas ang account sa Facebook mula sa nasabing data mining.

Napansin din nila ang mga isyu pagdating sa
pagtanggal ng naka-imbak na impormasyon mula sa kanilang server. Ang kumpanya ay magkakaroon ng data
sa loob ng 17 buwan sa paggamit ng cookies.

Ang opisyal na tugon mula sa Facebook ay nakasaad
na sinunod nila ang mga regulasyon sa Europa at hamunin ang multa. Kahit na
kahit na ang pinamultuhan na halaga ay isang dayami lamang sa haystack ng pera ng Facebook, ito ay
ang pinsala sa reputasyon na kung saan ay isang mas malaking pag-aalala.

(Pinagmulan: Tech Crunch)

18. Marso 2018- Whistleblower
Sinabi ni Christopher Wylie sa mundo na ilegal ang paggamit ng Cambridge Analytica
nakuha ang data sa Facebook upang tulungan ang kampanya ni Trump:
Hinaharap
hindi masyadong mukhang maliwanag para sa Facebook sa puntong ito. Ang mga malalaking bahay sa media ay nagtakip ng balita
mga kwento na nabanggit ang paggamit ng data mula sa halos 50 milyong profile ng Facebook
ni Cambridge Analytica. Ang bilang ay kalaunan ay binago sa 87 milyon.

Si Wylie, na dating empleyado
Nabanggit ng Cambridge Analytica, kung paano maling nakuha ang data at pagkatapos
maling paggamit upang mag-ani ng mga benepisyo sa politika. Nabanggit niya kung paano nakuha ang impormasyon
mula sa profile ng isang gumagamit ay maaaring magamit upang manipulahin ang mga ito nang pampulitika sa paggamit
ng mga tiyak na patalastas.
(Pinagmulan: Ang Tagapangalaga)

19. Marso 2018- Inilunsad ng FTC ang isang pagtatanong
laban sa Facebook upang masubaybayan ang paglahok nito sa kaso ng Cambridge Analytica:
Nagsisimula ang mga bagay na magulo para sa Facebook sa paligid ng oras na ito kung kailan
Nagpasiya ang Federal Trade Commission kung alamin kung nilabag ng kumpanya ang anumang sugnay
ng pag-areglo ng proteksyon sa privacy na ginawa nito sa mga awtoridad noong 2011. Kumpanya
nagbahagi ng mga presyo na naitala ang isang makabuluhang pagbagsak pagkatapos ng balitang ito.

(Pinagmulan: The Washington Post)

20. Abril 2018- Pumasok pa ang Facebook
isa pang kontrobersya sa privacy sa paggamit ng teknolohiyang pag-scan ng mukha:
Ang isang nakapangyayari sa Illinois ay nagsagawa ng ilang mga katanungan tungkol sa imbakan at paggamit
ng biometric data ng mga gumagamit nang walang pahintulot. Gumagamit ang Facebook ng DeepFace
teknolohiya upang mai-scan ang iba’t ibang mga larawan ng gumagamit at pagkatapos ay magbigay ng mas mahusay
mga mungkahi pagdating sa pag-tag sa mga tao sa mga larawan na nai-post sa platform.
Ipinagbabawal ng batas na ang mga organisasyon mula sa pag-iimbak ng impormasyon ng biometric ng mga gumagamit
nang walang pag-apruba. Gayunpaman, sinabi ng Facebook na walang anuman
kakanyahan sa mga paratang at hiniling para sa mga indibidwal na halimbawa na magpakita ng anumang pinsala
nagawa sa mga indibidwal na may paggamit ng teknolohiya. Ang talakay lang ng iba
ang posibleng paglabag sa privacy ay tila sapat upang maapektuhan ang kanilang halaga ng tatak sa oras na ito.

(Pinagmulan: Investopedia)

21. Abril 2018- kinailangan ni Zuckerberg
magpatotoo sa harap ng Kongreso:
Sumusunod sa kung ano ang lahat
nabuksan sa iskandalo ng Cambridge Analytica, hiniling si Zuckerberg na naroroon
sa dalawang pagdinig sa kongreso sa buwan. Tinanong ang mga senador ng ilang seryoso at
mahirap na mga katanungan mula sa batang bilyunaryo. Nakaharap si Zuckerberg sa Senado
Judiciary and Commerce Committee sa isang araw at House Energy and Commerce
Komite sa iba pa.

(Pinagmulan: CNBC)

22. Mayo 2018- Ang Facebook ay nag-fined ng $ 122
milyon para sa pagtutugma ng mga account sa gumagamit ng Facebook at WhatsApp:
Nang makuha ng Facebook ang WhatsApp noong 2014, tinanggihan nila ang anumang mga haka-haka
ng pagtutugma ng data ng gumagamit sa dalawang platform. Ang pahayag ay ginawa sa
Ang Komisyon sa Europa sa proseso ng pagsuri ng pagsasama ng 2014. Ang mga puntos ng komisyon
out na ang mga posibilidad ng tulad ng isang bagay na nangyayari ay umiiral sa oras na iyon, at
nalalaman ito ng mga opisyal ng kumpanya.

Bilang isang resulta, ang kumpanya ay sinisingil para sa
pagbibigay ng hindi tamang impormasyon sa oras ng proseso ng pagsusuri ng pagsasama.
Ang tugon ng Facebook na ito ay isang error mula sa kanilang bahagi ay tila hindi mapabilib
kahit sino sa oras. Pinilit din ang Facebook na itigil ang daloy ng data sa pagitan ng
dalawang platform sa rehiyon.

(Pinagmulan: Tech Crunch)

23. Hulyo 2018- Nasa multa ang Facebook £ 500,000 para sa
Saga saga ng Cambridge:
Ang kumpanya ay sinisingil
sa mga batayan ng pagkabigo upang mapanatiling ligtas ang data ng gumagamit at para sa hindi magawa
sabihin sa mga gumagamit kung paano ginagamit ang kanilang data. Hindi maaring abala ng multa ang Facebook,
ngunit inaasahan na magkaroon ng malubhang epekto sa kanilang reputasyon at publiko
pagdama.

Kung ang paglabag ay kukunin
ilagay pagkatapos ng pagpapakilala ng GDPR, kung gayon ang halaga ay maaaring sa isang lugar
sa paligid ng £ 1.4 bilyon. Hulaan ang hatol ay medyo isang bagay na bittersweet
higanteng social media.

(Pinagmulan: Ang Tagapangalaga)

24. Setyembre 2018- 50 milyong Facebook
nakalantad ang mga account sa isang paglabag sa data:
Kung may tao
naisip na ang mga bagay ay hindi makakakuha ng mas masahol kaysa sa para sa Facebook, kung gayon sila
mali. Nasaksihan ng website ng social networking ang pinakamalaking paglabag sa data
mula nang ito ay umiral. Sinamantala ng mga hacker ang code ng Facebook upang makakuha
i-access ang tulad ng isang malaking bilang ng mga account sa gumagamit.

(Pinagmulan: The New York Times)

25. Marso 2019- Nahaharap ang Facebook sa maraming
pintas sa hindi magagawang pagbawalan ang video ng pagbaril sa Christchurch kaagad:
Ang mga kakila-kilabot na mga kaganapan na lumitaw sa New Zealand na kinasasangkutan ng pagkamatay
ng 51 katao ang nagtamo ng maraming mga katanungan ng lahat ng malaking social networking
platform. Parami nang parami pang mga antisosyal na elemento ang gumagamit ng mga platform na ito
kumalat ang poot at nagtaguyod ng mga labag sa batas. Ang pamamaril sa Christchurch ay live-stream
sa Facebook ng 17 minuto bago maalis ito ng mga moderator.

Kahit na matapos na ang pagbawalan ng orihinal na video,
maraming mga bersyon ng orihinal na video na nagpapalibot sa platform
para sa isang mahabang tagal. Ang kawalan ng kakayahan ng Facebook na magkaroon ng isang mahigpit na moderating at
ang sistema ng pagsubaybay sa lugar upang maiwasan ang nasabing mga insidente ay nahaharap sa pintas
mula sa mga awtoridad at sa publiko.

Ang Facebook ay nagkaroon ng mas mahigpit na mga probisyon
para sa live streaming halos dalawang buwan mamaya. Ang mga bagong patakaran na kasangkot sa pagsuspinde
mga gumagamit mula sa pag-access sa serbisyo at pagkakaroon ng isang patakaran na one-strike. Gayunpaman, ang
ang mga hakbang ay itinuturing pa ring hindi sapat ng maraming tao. Iba sa kanila
pinanatili kahit na walang paraan upang mapanatili ang madilim na aspeto ng tao
likas na katangian ang layo mula sa platform.

(Pinagmulan: Bloomberg, The New York Times)

26. Marso 2019Inamin ng Facebook na nag-iimbak ng milyun-milyong mga password sa simpleng teksto: Ang
tila nahihirapan ang kumpanya na lumayo sa mga kontrobersya. Sila
nabanggit sa isang post sa blog na ang isang bug ay sanhi ng daan-daang milyong mga password sa
maimbak sa payak na form ng teksto sa loob ng maraming taon. Kahit na napansin ng mga opisyal
ang bug noong Enero, dinala nila ito sa pansin ng publiko sa loob lamang ng dalawang buwan
mamaya.

Ang mga bug mga petsa bumalik sa 2012. Ang blog din
sabi na walang mga natuklasan upang ipahiwatig ang anumang hindi tamang pag-access, ngunit nagkaroon
hindi banggitin kung paano nila nakarating ang ganoong konklusyon. Sinabi ng Facebook na gagawin nila
abisuhan ang mga apektadong gumagamit ng Facebook, Facebook Lite, at Instagram tungkol sa
pangyayari.

(Pinagmulan: Balita sa Facebook)

27. Abril 2019- May isa pang pangyayari
ipakita kung paano mahina ang data ng gumagamit sa Facebook at third-party
mga aplikasyon:
Higit sa 540 milyong talaan ng
Ang mga gumagamit ng Facebook ay natagpuan hindi ligtas at out sa bukas sa internet. Ang mga ito
mga talaan ng data mula sa dalawang apps sa Facebook na inilalagay ang mga ito sa mga hindi secure na server.

Ang dalawang app na nagngangalang ‘Cultura Colectiva’ at
Ang ‘Sa Pool’ ay mayroong data na nakolekta ng data mula sa mga gumagamit ng Facebook. Cultura Colectiva
nagkaroon ng isang malaking bahagi sa hindi ligtas na data pool. Ang impormasyong kanilang isinama
Ang mga komento, tulad ng, mga ids sa Facebook, atbp Habang ang ilang mga gumagamit ay maaaring hindi isaalang-alang ito bilang sensitibo
impormasyon, maaari pa rin itong maging sanhi ng medyo makabuluhang pinsala, lalo na kung
napakalaking.

Sa Pool parang marami pa
sensitibong impormasyon kumpara sa iba pang application. Naglalaman ito
impormasyon na may kaugnayan sa mga kaibigan, interes, larawan, email id, atbp Kahit na
ang mga password ay naka-imbak sa simpleng teksto. Habang ang mga password ay maaaring maging para sa
app at hindi Facebook, mayroon pa ring maraming mga tao na gumagamit ng pareho
password sa lahat ng kanilang mga account.

Ang pinaka-kapansin-pansin na bahagi tungkol sa kabuuan
kaso ay na kinuha ng ilang buwan bago ang buong sitwasyon ay alagaan, isang beses
naiulat ang isyu.

(Pinagmulan: UpGuard)

28. Abril 2019- Nakakuha ng email ang Facebook
account ng 1.5 milyong mga gumagamit nang hindi ipaalam sa kanila:
Ito na ngayon ang punto ng oras na ang mga tao ay hindi na nagulat
marinig ang tungkol sa mga paglabag sa privacy mula sa Facebook. Ang insidente na ito ay kasangkot sa kumpanya
humihingi ng mga email password kapag nag-sign up ang isang bagong gumagamit. At sa sandaling pumasok ang gumagamit
ang mga email password, ang application ay mag-import ng mga contact na nai-save sa email
account nang hindi humihiling ng pahintulot ng gumagamit.

Nabanggit ng Facebook na hindi sinasadya ito
nangyari ang proseso habang tinanggal nila ang pag-verify ng password sa email kung kailan
may nag-sign up sa platform. Ito ay isa lamang sa maraming mga blunders sa privacy
na ginawa ng Facebook noong 2019.

(Pinagmulan: Forbes)

29. Mayo 2019- Ang awtoridad ng Turko ay nakakuha ng multa ng $ 270,000 sa Facebook para sa
paglabag sa privacy:
Noong Setyembre 2018, ang Facebook ay may isang bug ng API na pinapayagan
mga application ng third-party upang ma-access ang mga larawan ng gumagamit sa loob ng 12 araw. Naapektuhan ito sa paligid
300,000 mamamayan sa buong gitnang silangang bansa.

Proteksyon ng personal na data ng bansa
Ang awtoridad ay natagpuan na nagkasala ang Facebook na hindi pagtupad ng reaksyon kaagad upang ayusin ang isyu,
at hindi maabot ang mga awtoridad ng Turko upang ipaalam ang tungkol sa bug sa lalong madaling panahon
bilang nalaman tungkol dito.

(Pinagmulan: RT)

Pinagmulan

  1. Mirror
  2. Tech
    Malutong
  3. Balita ng BBC
  4. itbusiness.ca
  5. Ang
    Telegraph
  6. Ang
    Telegraph
  7. ZD
    Net
  8. Ang
    Tagapangalaga
  9. Ang
    Verge
  10. Ang
    Tagapangalaga
  11. Ang
    Tagapangalaga
  12. Ang
    Tagapangalaga
  13. Digg,
    Gizmodo,
    Ang
    Tagapangalaga
  14. Ang
    Tagapangalaga
  15. BBC
  16. Ang
    Wall Street Journal
  17. Tech
    Malutong
  18. Ang
    Tagapangalaga
  19. Ang
    Poste ng Washington
  20. Investopedia
  21. CNBC
  22. Tech
    Malutong
  23. Ang tagapag-bantay
  24. Ang
    New York Times
  25. Bloomberg,
    Ang
    New York Times
  26. Facebook
    Balita
  27. UpGuard
  28. Forbes
  29. RT
Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map