Oś czasu kontrowersji na Facebooku, skandali, obaw o prywatność i naruszeń danych

Facebook jest bez wątpienia jednym z największych
serwisy społecznościowe na świecie. Jest ich ponad 2,41 miliarda
ludzie na tej platformie, interakcja z innymi i udostępnianie zdjęć, opinii,
śmieszne filmy i wiele więcej. Wartość netto Facebooka to około 140 USD
miliard, a wydaje się, że rośnie tylko w przyszłości. Facebook jest także właścicielem Instagrama
i WhatsApp, z ponad miliardem użytkowników na obu platformach.


Numery powiązane z firmą to
mamuta, a nawet niewielka część zmian zwykle dotyka wielu użytkowników i
biznes. Ludzie dzielą się wszelkimi informacjami na ich temat na Facebooku. Trochę
tych informacji może być wyjątkowo wrażliwa i osobista. Nadciąga ciężar
Facebook szanuje prywatność użytkowników i nie pozwala dotrzeć do informacji
gdziekolwiek użytkownik nie chce.

Ale było kilka przypadków
wskazując, że Facebook tego nie robi. Naruszenie danych, nieprzejrzysta prywatność
zasady i niewłaściwe wykorzystanie informacji o użytkowniku to niektóre z tych rzeczy
Facebook znalazł się w nagłówkach.

Facebook jest tak duży, że można go łatwo wykorzystać do przekonywania opinii w całym kraju, obalenia rządów, wpływania na wybory i wiele więcej. Władze na całym świecie zdały sobie sprawę z tego problemu i nieustannie starają się ograniczyć moc tego giganta mediów społecznościowych.

W tym artykule omówimy
niektóre z głównych wydarzeń, kiedy Facebook pojawił się w wiadomościach, głównie z niewłaściwych powodów.
Naszym celem nie jest pokazanie Facebooka w złym świetle, ale zwiększenie świadomości.
Nie można ufać organizacji po prostu dlatego, że jest ogromna i ma wiele
ludzie z tym związani. Nawet te z wszystkimi zasobami
usuwanie powoduje błędy i to użytkownik ostatecznie płaci za nie
błędy.

1. 2003- Maseczka do twarzy
była pierwsza kontrowersja Zuckerberga:
W tym artykule przejdziesz przez
kilka incydentów z udziałem Zuckerberga i naruszenia prywatności. Ale my także
myślę, że ten incydent, całkowicie niezwiązany z Facebookiem, jest wart wzmianki.

Mark Zuckerberg, założyciel Facebooka,
stworzył witrynę o nazwie Facemash, gdy był studentem na Harvardzie. Strona
losowo pokazywałby zdjęcia dwóch obecnych studentów Harvardu oraz
odwiedzający mieli wybrać ten, który uważali za bardziej atrakcyjny.

Zuckerberg włamał się na serwery Harvarda
zdobądź je i zdjęcia, a zatem można to nazwać naruszeniem Zuckerberga
prywatność ludzi w Internecie po raz pierwszy. Witryna nie zajęła czasu
popularne i nie minęło dużo czasu, zanim władze się o tym dowiedziały. one
zmusił go do usunięcia strony internetowej, a Zuckerberg przeprosił za swoje czyny.

(Źródło: Mirror)

2. sierpnia 2007 r. – Przypadkowo wyciekły
kod źródłowy:
W 2007 roku Facebook nawet nie był
blisko odporności obecnego Facebooka. Wszystko jest o wiele bardziej wyrafinowane
teraz, szczególnie jeśli chodzi o zarządzanie kodem. Wówczas skończyli
wyświetlanie kodu źródłowego z powodu źle skonfigurowanego serwera.

Ktoś skopiował i opublikował kod na
blog stworzony specjalnie w tym celu o nazwie Facebook Secrets. Facebook
Później zgodził się na taki problem i zadeklarował, że to nie naruszenie bezpieczeństwa, ale
źle skonfigurowany serwer, który spowodował problem. Utrzymywali również, że
kod nie podał żadnych informacji, które mogłyby zagrozić platformie.

(Źródło: Tech Crunch)

3. września 2007 r. – Facebook może
wyszukaj profile na platformie za pomocą wyszukiwarek:
Platforma mediów społecznościowych ponownie znalazła się pod radarem prywatności
opowiada się za udostępnieniem profili do publicznego wyszukiwania. Byłoby
pozwalają nawet tym osobom znaleźć profile na Facebooku, które nie są na platformie.

Nawet jeśli trzeba by się zalogować
Facebook, aby uzyskać dodatkowe informacje lub interakcję z osobą, wiele
użytkownicy uznali to za poważne naruszenie prywatności.

(Źródło: BBC News)

4. czerwca 2008 r- Kanadyjska polityka internetowa i klinika interesu publicznego (CIPPIC)
złożył skargę na Facebooka za łamanie kanadyjskich przepisów:
CIPPIC
stwierdził, że Facebook nie informuje swoich użytkowników o sposobie udostępniania
dane osobowe użytkownika z podmiotami zewnętrznymi. Ciało również to zauważyło
większość ustawień prywatności została domyślnie ustawiona na publiczną dla każdego nowego konta.
Prowadzi to do tego, że większość użytkowników ujawnia swoje dane osobowe bez ich posiadania
jakakolwiek wiedza na ten temat.

Później komisarz ds. Prywatności potwierdził
że wiele złożonych skarg było uzasadnionych i zalecało zmiany.
Facebook zaakceptował niektóre zmiany zaproponowane przez komisarza, ale nie wszystkie
z nich.

(Źródło: itbusiness.ca)

5. lutego 2009 r. – Facebook zabiera
prawo użytkowników do usunięcia danych osobowych z platformy:
Kiedy użytkownicy na całym świecie mieli obawy dotyczące prywatności
Facebook zaktualizował swoje „warunki usługi” i uzyskał pełną kontrolę
wszystko, co użytkownicy publikują na platformie. Przed nowymi przepisami użytkownicy mieli
możliwość usunięcia wszystkich swoich danych osobowych z witryny, gdy tylko będą
poszukiwany. Zmodyfikowane warunki umożliwiły Facebookowi korzystanie z informacji w jakikolwiek sposób
chce, nawet jeśli użytkownik usunął konto.

Facebook stwierdził, że potrzebuje takiej kontroli
do prawidłowego funkcjonowania, a wiele innych usług, takich jak poczta elektroniczna, ma podobne
kontrola danych użytkownika. Ludzie przesyłają dane osobowe na różne sposoby
platformę, a ktoś inny przejmuje nad nią całkowitą kontrolę
informacje mogą być przerażające dla osób fizycznych.

(Źródło: The Telegraph)

6. września 2009 r- Facebook został zmuszony do wyłączenia latarni, ponieważ naruszył prywatność
według użytkowników:
Beacon był systemem reklamowym wdrożonym przez
Facebook opublikuje szczegóły zakupu użytkownika w swoim kanale wiadomości społecznościowych.

Mimo że istniała opcja rezygnacji
funkcji użytkownicy mieli trudności z dostępem do niej. Wiele z nich rozważanych
jest to naruszenie prywatności, ponieważ nie chcieli uzyskać informacji na ich temat
zakupy do publicznego obrotu. Grupa użytkowników złożyła nawet pozew przeciwko
firma.

(Źródło: The Telegraph)

7. lutego 2011 r. – Facebook jest natychmiastowy
funkcja personalizacji umożliwiła stronom stowarzyszonym uzyskanie dostępu do użytkownika
Informacja:
Ta funkcja Facebooka dopuszczała inne
witryny, aby uzyskać dostęp do wszelkich informacji, które użytkownicy oznaczyli jako publiczne. Zawierało
marki, które spodobały Ci się na platformie i inne informacje na Twój temat
preferencje.

Funkcja była domyślnie włączona, kiedy
wprowadzone na platformie. Wielu z 500 milionów użytkowników nie miało pojęcia
Facebook udostępnia swoje dane osobowe innym firmom. Irytujące
faktem związanym z tą funkcją było to, że nadal możesz wyciec jakieś osobiste
informacje dla firm, jeśli znajomi nie wyłączyli tej funkcji.

(Źródło: ZD Net)

8. listopada 2011 r. – FTC osiąga
rozliczenie z Facebookiem w zakresie ochrony prywatności użytkownika:
Wśród różnych przypadków, gdy Facebook nie działa odpowiedzialnie, gdy to robi
jeśli chodzi o prywatność użytkownika, FTC doszło do porozumienia z portalem społecznościowym
firma, aby upewnić się, że nie narusza ona dalej prywatności użytkowników. Osada
zawierał różne roszczenia, aby sprawdzić, jak firma modyfikuje prywatność
ustawienia i oświadczenia.

Zgłoszono kilka incydentów
kiedy Facebook nie był tak przejrzysty w kwestii wykorzystania danych. Musiał zmierzyć się z
dużo ciepła do zmiany polityki prywatności bez informowania użytkowników lub powiadamiania
im. Firma zmieniłaby swoje zasady tak, aby elementy, które posiada użytkownik
oznaczony jako prywatny nie będzie już prywatny, a użytkownik nawet nie będzie wiedział
o tym. Zgłoszono także, że aplikacja Facebook gromadzi znacznie więcej danych od użytkowników
telefon, niż było wymagane do działania.

Facebook był teraz wymagany do uzyskania zgody
przed wprowadzeniem jakichkolwiek zmian w oświadczeniu o ochronie prywatności i zostali o to poproszeni
przechodzą niezależny audyt prywatności co 2 lata przez następne 20 lat. znak
Zuckerberg przyznał, że firma popełniła „niewielką liczbę głośnych błędów”.

(Źródło: The Guardian)

9. czerwca 2013 r. – Gdy Facebook został połączony
z PRISM, program masowej inwigilacji:
Te
były szalone dni, kiedy Edward Snowden powiedział światu o tym, jak rząd USA
agencje naruszają prywatność swoich obywateli. Zawierało wzmiankę o PRISM, a
program, który pozwoliłby urzędnikom stworzyć profil każdego, kogo chcą
wykorzystując wszystkie swoje informacje online i rekordy komunikacji.

Facebook był jednym z większych
firmy oskarżone o zezwolenie rządowi na dostęp do prywatnego użytkownika
Informacja. Jednak, podobnie jak wszystkie inne firmy, Facebook również odmówił
posiadający jakąkolwiek wiedzę na temat PRISM lub zapewniający dostęp do drzwi rządowych agencjom.

(Źródło: The Verge)

10. lutego 2015 r. – Znaleziono Facebooka
ponownie naruszając prawo europejskie:
Belg
Komisja ds. prywatności nie wydawała się zbytnio zadowolona ze świeżo zmodyfikowanej wersji
polityka prywatności Facebooka. Wspomnieli o nowej polityce jako zwykłym rozszerzeniu
poprzedni i że nadal narusza europejskiego konsumenta
prawo ochrony.

Raport wspomniał, że użytkownicy otrzymują
nieodpowiednia kontrola nad treściami generowanymi przez użytkowników wykorzystywanymi do celów komercyjnych i
że niezwykle trudno było poruszać się po ustawieniach prywatności w
Platforma. Wspomnieli, jak jedynym sposobem na powstrzymanie gromadzenia informacji przez aplikację Facebook
Twoim smartfonem jest całkowite wyłączenie GPS. To może być z łatwością przeszkodą
dla kogoś, kto chce korzystać z urządzeń GPS, ale nie chce znać Facebooka
o ich lokalizacji. Jednak firma stwierdziła, że ​​przestrzegają
wszystkie belgijskie przepisy o ochronie danych.

(Źródło: The Guardian)

11. grudnia 2015 r. – Cambridge Analytica
a wykorzystanie danych z Facebooka po raz pierwszy pojawiło się w oczach opinii publicznej:
The Guardian opublikował artykuł, w którym stwierdził, że się zetknął
dokument, który pokazuje, że dane psychologiczne zebrane z Facebooka, bez
zgoda użytkowników jest wykorzystywana w kampanii prezydenckiej Ted Cruz.

Raport wspomina także o zaangażowaniu
Robert Mercer, znany miliarder z Wall Street i republikański dawca.
Wskazali, że to on sfinansował istnienie Cambridge Analytica,
która pomaga teraz w kampanii prezydenckiej Teda Cruza przy użyciu
dane psychologiczne zebrane z Facebooka bez informowania użytkowników.

(Źródło: The Guardian)

12. lutego 2016 r. – Facebook próbował
przejąć kontrolę nad Internetem w Indiach i ponieść porażkę:
Facebook spotkał się z ogólnokrajowym sprzeciwem w związku z propozycją świadczenia usług
bezpłatny internet dla mieszkańców Indii. To, co wcześniej nazywano „Internet Zero”
a później zatytułowany „Bezpłatne podstawy”, był niczym innym, jak próbą podjęcia przez Facebooka
przez internet w Indiach.

Firma zaproponowała zapewnienie bezpłatnie
usługi internetowe dla ludzi. Dokonałby tego poprzez zawieranie umów z lokalnymi
usługi telekomunikacyjne i zapewnianie użytkownikom dostępu do niektórych podstawowych
oraz popularne witryny i aplikacje. Jednak to by rzuciło
drobni gracze poza rynkiem oraz wszystkie witryny i usługi objęte nimi
plan nie miałby konkurencji.

Jednak Indie widziały szeroko rozpowszechnioną kampanię
dla neutralności sieci w całym kraju. Miliony petycji wysłano do
organ regulacyjny, a ludzie byli tak szczerzy, jak tylko mogli, o sieci
neutralność. Dyskutowali także, w jaki sposób Free Basics był niczym innym jak pułapką na
mniejszy internet.

Po długiej i wyczerpującej 11-miesięcznej bitwie,
obywatele w końcu dostali to, czego żądali. Facebookowi nie wolno było
świadczyć usługi internetowe w kraju, a wyrok poszedł na korzyść sieci
neutralność.

(Źródło: The Guardian)

13. maja 2016 r. – trendy na Facebooku
sekcja dostaje się pod radar władz USA:
Raporty z kilku domów mediowych sugerujące, że Facebook może
wybrali ręcznie przedmioty do popularnej sekcji wiadomości sprawiają, że Senat
uruchom zapytanie dotyczące problemu. Gizmodo opublikował artykuł, który miał
były kurator wiadomości na Facebooku, opowiadający o tym, jakie były wiadomości faworyzujące konserwatystów
zduszony. Artykuł zawierał również wywiady z fragmentami innych byłych kuratorów
niektórzy zaprzeczają, a inni akceptują uprzedzenia.

Kilka dni później The Guardian opublikował
dokument, który wskazywał na duże zaangażowanie ludzkich kuratorów, jeśli chodzi o to
do sekcji zarządzania. Ponieważ Facebook miał tak dużą bazę użytkowników, dostosowaną
popularna sekcja wiadomości może mieć poważny wpływ na kształtowanie się poglądów politycznych
kraj. Po tych dwóch historiach senat postanowił wszcząć śledztwo
w sprawę.

W odpowiedzi na zarzuty Facebook
uruchomił zestaw wytycznych, których używa do zarządzania swoją popularną sekcją wiadomości i
nalegał, aby mieli solidny mechanizm zapewniający uzyskanie wszystkich punktów widzenia
ich sprawiedliwy udział w ekspozycji.

(Źródło: Digg, Gizmodo, The Guardian)

14. maja 2017 r- Facebook ciągle nie udaje się walczyć z fałszywymi wiadomościami: Imitacja
Wiadomości od dawna są przedmiotem zainteresowania Facebooka. To był gorący temat
podczas wyborów prezydenckich w USA, a następnie był poważnym problemem w wielu przypadkach
inne kraje. Facebook wydawał się zaniepokojony tą sprawą, ale nie poradził sobie
zagrożenie. Rozpowszechnianie dezinformacji dotknęło kraje takie jak Niemcy
także. Z pomocą wywołało wiele nastrojów nienawiści w tym kraju
fałszywe wiadomości. Barak Obama przed końcem wyraził również obawy dotyczące fałszywych wiadomości
jego kadencji jako prezydenta USA.

Facebook wprowadził kontrolę faktów
system, który miał informować użytkowników o mało wiarygodnych wiadomościach
i powstrzymaj ich przed wirusami. Jednak sprawy zmierzały tylko na południe
gigant mediów społecznościowych, ponieważ albo system spóźnił się na doniesienia, albo zakończył się
katalizując rozprzestrzenianie się plotek.

(Źródło: The Guardian)

15. września 2017 r. – Facebook odkrywa
możliwy udział Rosji w wyborach w USA:
Facebook
przekazał dowody dotyczące 3000 reklam na platformie, które, jak się wydaje, miały
związki z Rosją i wybory prezydenckie w USA. Facebook powiedział
reklamy nie były bardzo szczegółowe na temat polityków, ale dotyczyły takich tematów
jako imigracja, rasa i równe prawa. Podali łączne wydatki w wysokości
100 000 USD na reklamy w ciągu dwóch lat.

(Źródło: BBC)

16. września 2017 r. – Ogromne różnice
między oświadczeniami Facebook Ad Managera a danymi konsensusu:
Facebook ponownie znalazł się w wiadomościach, kiedy zauważył analityk
ogromne różnice między tym, co twierdzi Facebook, a danymi konsensusowymi USA
mówi. Menedżer reklam Facebooka twierdzi, że jest w stanie dotrzeć do prawie 41
milion osób w USA w wieku 18–24 lat. Przeciwnie, dane ze spisu powszechnego
z raportów czasowych, w których mieszkało tylko 31 milionów osób w tym kraju
Grupa.

Podobny problem zaobserwowano, gdy się pojawił
do grupy demograficznej w wieku od 25 do 34 lat. Podczas gdy Menedżer reklam na Facebooku
twierdził, że może dotrzeć do 60 milionów takich osób, według spisu ludności
w kraju było tylko 45 milionów takich osób.

Było wiele takich możliwości
różnica. To może być błąd, ludzie tworzą wiele kont, używają
Sieci VPN itp. Wiadomości te wzbudziły jednak w głowach sprzedawców polegających na niektórych pytaniach
na Facebooku dla reklam.

(Źródło: The Wall Street Journal)

17. września 2017 r. – władze hiszpańskie
ukarany grzywną na Facebooku
1,2 mln EUR na
nieprzejrzyste oświadczenia o ochronie prywatności i nieuczciwe metody gromadzenia danych:
Kara została nałożona po tym, jak władze dowiedziały się dużo
nieprawidłowości w sposobie, w jaki Facebook zbiera dane od użytkowników.

Stwierdzili, że gigant mediów społecznościowych
zbiera dane użytkowników na tematy takie jak seks, przekonania, ideologia i wiele innych
rzeczy bezpośrednio lub pośrednio za pośrednictwem aplikacji innych firm. Użytkownik często
nie ma pojęcia o gromadzeniu danych i jest oszukiwany, aby wyrazić na to zgodę.
Firma nie wyjaśnia, dlaczego gromadzi takie informacje i
co z tym zrobi.

Gromadzenie danych jest kontynuowane, nawet gdy
użytkownik nie jest zalogowany do konta Facebook za pośrednictwem stron internetowych, które mają
Przycisk podobny do Facebooka. Wspomnieli również, że nawet użytkownicy bez nich
Konto na Facebooku nie jest bezpieczne przed taką eksploracją danych.

Zauważyli również problemy, jeśli chodzi o
usuwanie zapisanych informacji z ich serwera. Firma miałaby dane
przez 17 miesięcy przy użyciu plików cookie.

Oficjalna odpowiedź Facebooka stwierdziła
że przestrzegali europejskich przepisów i zaskarżyliby grzywnę. Parzysty
chociaż kwota grzywny była jedynie słomką do stogu pieniędzy Facebooka, tak właśnie było
szkoda dla jego reputacji, która była znacznie większym problemem.

(Źródło: Tech Crunch)

18. marca 2018 r. – Informator
Christopher Wylie powiedział światu, że Cambridge Analytica używała go nielegalnie
pozyskano dane z Facebooka, aby wspomóc kampanię Trumpa:
Przyszłość
nie wyglądało tak jasno na Facebooku. Duże domy medialne zawierały wiadomości
historie, w których wspomniano o wykorzystaniu danych z około 50 milionów profili na Facebooku
autor: Cambridge Analytica. Liczba ta została później skorygowana do 87 milionów.

Wylie, który był kiedyś pracownikiem
Cambridge Analytica wspomniała o tym, w jaki sposób dane zostały fałszywie pozyskane
niewłaściwie wykorzystane do czerpania korzyści politycznych. Wspomniał, w jaki sposób zdobyte informacje
z profilu użytkownika można wykorzystać do manipulowania nimi politycznie przy użyciu
konkretnych reklam.
(Źródło: The Guardian)

19. marca 2018 r. – FTC rozpoczyna dochodzenie
przeciwko Facebookowi w celu monitorowania jego zaangażowania w sprawę Cambridge Analytica:
W tym czasie zaczyna się robić bałagan na Facebooku
Federalna Komisja Handlu decyduje o tym, czy firma naruszyła jakąkolwiek klauzulę
umowy o ochronie prywatności zawartej z władzami w 2011 r. Firma
ceny akcji odnotowały znaczny spadek po tych wiadomościach.

(Źródło: The Washington Post)

20. kwietnia 2018 r. – Facebook wchodzi jeszcze
kolejna kontrowersja dotycząca prywatności związana z wykorzystaniem technologii skanowania twarzy:
Jedno orzeczenie w Illinois wywołało pewne pytania dotyczące przechowywania i użytkowania
danych biometrycznych użytkowników bez ich zgody. Facebook używa DeepFace
technologia skanowania różnych zdjęć użytkownika, a następnie dostarczania lepszych
sugestie dotyczące oznaczania osób na zdjęciach opublikowanych na platformie.
Prawo zabrania organizacjom przechowywania informacji biometrycznych użytkowników
bez ich zgody. Jednak Facebook powiedział, że nic nie było
istota zarzutów i poprosił o indywidualne przykłady, aby wykazać wszelkie szkody
wykonane dla osób fizycznych przy użyciu technologii. Zwykła dyskusja o innym
możliwe naruszenie prywatności wydawało się tym razem wystarczające, aby wpłynąć na wartość ich marki.

(Źródło: Investopedia)

21. kwietnia 2018 r. – Zuckerberg musiał
składać zeznania przed Kongresem:
Podążając za tym wszystkim
Zuckerberg, który wybuchł w skandalu Cambridge Analytica, został poproszony o obecność
podczas dwóch przesłuchań kongresowych w miesiącu. Senatorowie zapytali poważnie i
trudne pytania młodego miliardera. Zuckerberg stanął przed Senatem
Sądownictwo i komisje handlowe jednego dnia oraz House Energy and Commerce
Komitet z drugiej strony.

(Źródło: CNBC)

22. maja 2018 r. – Facebook ukarany grzywną w wysokości 122 USD
milion za dopasowanie kont użytkowników Facebooka i WhatsApp:
Kiedy Facebook nabył WhatsApp w 2014 roku, odrzucił wszelkie spekulacje
dopasowywania danych użytkownika na dwóch platformach. Oświadczenie zostało złożone do
Komisja Europejska w procesie przeglądu połączeń w 2014 r. Komisja zwraca uwagę
okazało się, że w tym czasie istniały możliwości takiego zdarzenia, oraz
przedstawiciele firmy byli tego świadomi.

W rezultacie firma została ukarana grzywną
podanie nieprawidłowych informacji w trakcie procesu przeglądu połączenia.
Odpowiedź Facebooka, że ​​był to błąd z ich strony, nie zrobiła wrażenia
ktokolwiek w tym czasie. Facebook został również zmuszony do zatrzymania przepływu danych między
dwie platformy w regionie.

(Źródło: Tech Crunch)

23 lipca 2018 r- Facebook ukarany grzywną 500 000 £ na
Saga Cambridge Analytica:
Firma została ukarana grzywną
z powodu braku bezpieczeństwa danych użytkownika i niemożności
powiedz użytkownikom, w jaki sposób wykorzystywane są ich dane. Grzywna nie może zbytnio niepokoić Facebooka,
ale oczekuje się, że będzie to miało poważny wpływ na ich reputację i opinię publiczną
postrzeganie.

Gdyby naruszenie miało nastąpić
miejsce po wprowadzeniu RODO, wówczas kwota mogła być gdzieś
około 1,4 miliarda funtów. Domyślam się, że werdykt był nieco słodko-gorzki
gigant mediów społecznościowych.

(Źródło: The Guardian)

24. września 2018 r. – 50 milionów Facebooka
konta zostały ujawnione w wyniku naruszenia ochrony danych:
Jeśli ktoś
myślałem, że nie może być gorzej niż na Facebooku, to były
źle. Portal społecznościowy jest świadkiem największego w historii naruszenia bezpieczeństwa danych
odkąd powstał. Hakerzy wykorzystali kod Facebooka, aby zyskać
uzyskać dostęp do tak dużej liczby kont użytkowników.

(Źródło: The New York Times)

25. marca 2019 r. Facebook ma wiele
krytyka za niemożność szybkiego zakazania kręcenia filmu w Christchurch:
Okropne wydarzenia, które miały miejsce w Nowej Zelandii, związane ze śmiercią
z 51 osób zadało wiele pytań w całym wielkim serwisie społecznościowym
platformy. Coraz więcej antyspołecznych elementów korzysta z tych platform do
szerzyć nienawiść i promować niezgodne z prawem działania. Zdjęcia z Christchurch były transmitowane na żywo
na Facebooku przez 17 minut, zanim moderatorzy byli w stanie to zdjąć.

Nawet po tym, jak oryginalny film został zbanowany,
na platformie krążyło wiele wersji oryginalnego wideo
przez długi czas. Niezdolność Facebooka do ścisłego moderowania i
wprowadzony system monitorowania zapobiegający takim incydentom spowodował krytykę
od władz i społeczeństwa.

Facebook wymyślił surowsze przepisy
do transmisji na żywo prawie dwa miesiące później. Nowe zasady obejmowały zawieszanie
użytkownicy uzyskujący dostęp do usługi i posiadający politykę jednego ostrzeżenia. Jednakże
środki nadal były uważane za niewystarczające przez wiele osób. Niektórzy z nich
utrzymywał nawet, że nie ma sposobu na zachowanie mrocznych aspektów człowieka
natura z dala od platformy.

(Źródło: Bloomberg, The New York Times)

26. marca 2019 rFacebook przyznaje, że przechowuje miliony haseł w postaci zwykłego tekstu: The
firma wydaje się mieć trudności z trzymaniem się z dala od kontrowersji. one
wspomniano w blogu, że błąd spowodował setki milionów haseł
być przechowywane przez lata w postaci zwykłego tekstu. Mimo że urzędnicy zauważyli
błąd w styczniu, zwrócił uwagę opinii publicznej tylko dwa miesiące
później.

Błąd pochodzi z 2012 roku. Blog również
mówi, że nie znaleziono ustaleń wskazujących na niewłaściwy dostęp, ale tak było
brak wzmianki o tym, jak doszli do takiego wniosku. Facebook powiedział, że tak
powiadomić dotkniętych użytkowników Facebook, Facebook Lite i Instagram o
incydent.

(Źródło: Facebook Newsroom)

27. kwietnia 2019 r. – Kolejny incydent
pokaż, jak wrażliwe są dane użytkowników w serwisach Facebook i innych firm
Aplikacje:
Ponad 540 milionów rekordów
Użytkownicy Facebooka zostali uznani za niebezpiecznych i otwartych w Internecie. Te
rekordy danych z dwóch aplikacji Facebooka, które umieszczają je na niezabezpieczonych serwerach.

Dwie aplikacje o nazwie „Cultura Colectiva” i
„Na basenie” miał dane zebrane od użytkowników Facebooka. Cultura Colectiva
miał większy udział w tej niebezpiecznej puli danych. Informacje, które zawarli
komentarze, takie jak identyfikatory Facebooka itp. Niektórzy użytkownicy mogą nie uważać tego za wrażliwe
informacje, wciąż może powodować dość znaczące szkody, szczególnie gdy
zestaw jest taki ogromny.

Na basenie wydawało się, że ma o wiele więcej
wrażliwe informacje w porównaniu do innej aplikacji. Zawierało
informacje związane z przyjaciółmi, zainteresowaniami, zdjęciami, identyfikatorami e-mail itp. Nawet
hasła były przechowywane w postaci zwykłego tekstu. Chociaż hasła mogły być przeznaczone dla
aplikacji, a nie Facebooka, wciąż jest wielu ludzi, którzy korzystają z tego samego
hasło do wszystkich kont.

Najbardziej zauważalna część tej całości
Chodzi o to, że zajęło to miesiące, zanim cała sytuacja została załatwiona
problem został zgłoszony.

(Źródło: UpGuard)

28. kwietnia 2019 r. – e-mail uzyskany przez Facebooka
konta 1,5 miliona użytkowników bez informowania ich:
Jest to moment, w którym ludzie nie są już zaskoczeni
usłyszeć o naruszeniach prywatności z Facebooka. Ten incydent dotyczył firmy
prośba o podanie hasła e-mail, gdy nowy użytkownik się zarejestruje. A kiedy użytkownik wejdzie
hasła e-mail, aplikacja importuje kontakty zapisane w wiadomości e-mail
konto bez pytania użytkownika o zgodę.

Facebook wspomniał, że to niezamierzone
proces miał miejsce, gdy wyeliminowano weryfikację hasła e-mail, kiedy
ktoś rejestruje się na platformie. To tylko jeden z wielu pomyłek związanych z prywatnością
że Facebook powstał w 2019 roku.

(Źródło: Forbes)

29. maja 2019 r- Władze tureckie nakładają na Facebooka grzywnę w wysokości 270 000 USD
naruszenia prywatności:
We wrześniu 2018 r. Facebook miał błąd API, który pozwolił
aplikacje innych firm umożliwiające dostęp do zdjęć użytkowników przez 12 dni. Wpłynęło na to
300 000 obywateli w całym kraju Bliskiego Wschodu.

Ochrona danych osobowych w tym kraju
organ uznał, że Facebook jest winny braku szybkiej reakcji w celu rozwiązania problemu,
i nie skontaktowanie się z władzami tureckimi w celu niezwłocznego poinformowania o błędzie
jak się dowiedzieli.

(Źródło: RT)

Źródła

  1. Lustro
  2. Tech
    Schrupać
  3. wiadomości BBC
  4. itbusiness.ca
  5. The
    Telegraf
  6. The
    Telegraf
  7. ZD
    Netto
  8. The
    Opiekun
  9. The
    Skraj
  10. The
    Opiekun
  11. The
    Opiekun
  12. The
    Opiekun
  13. Digg,
    Gizmodo,
    The
    Opiekun
  14. The
    Opiekun
  15. BBC
  16. The
    dziennik “Wall Street
  17. Tech
    Schrupać
  18. The
    Opiekun
  19. The
    Washington Post
  20. Investopedia
  21. CNBC
  22. Tech
    Schrupać
  23. Opiekun
  24. The
    New York Times
  25. Bloomberg,
    The
    New York Times
  26. Facebook
    Newsroom
  27. UpGuard
  28. Forbes
  29. RT
Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map