รีวิว X-VPN

ข้อดี

โลโก้อย่างเป็นทางการ


  • ตามฮ่องกง: บริษัท ตั้งอยู่ในฮ่องกงและกฎหมายความเป็นส่วนตัวที่เข้มงวดในประเทศไม่ได้บังคับให้รวบรวมข้อมูลส่วนตัวของลูกค้า.
  • ไม่มีการบันทึก: ผู้ให้บริการ VPN ไม่มีนโยบายการบันทึกและพวกเขาจะไม่บันทึกกิจกรรมออนไลน์ของผู้ใช้ มีกฎหมายการเก็บรักษาข้อมูลที่จำเป็นในประเทศซึ่งทำให้ไม่สามารถเข้าสู่ระบบได้.
  • เซิร์ฟเวอร์: ผู้ให้บริการอ้างว่ามีเซิร์ฟเวอร์มากกว่า 5,000 เครื่องในกว่า 25 ประเทศ จำนวนเซิร์ฟเวอร์มีมากและการรวมเซิร์ฟเวอร์เฉพาะสำหรับการสตรีมทำให้ VPN เป็นที่ต้องการมากขึ้น.
  • การเข้ารหัสลับที่แข็งแกร่ง: บริการมาพร้อมกับการเข้ารหัส 256 บิตและเนื่องจากเป็นการเข้ารหัสที่ดีที่สุดที่มีอยู่ผู้ใช้สามารถรู้สึกมั่นใจเกี่ยวกับความปลอดภัยของข้อมูลออนไลน์ของเขา / เธอ.
  • การป้องกันการรั่วไหลของ DNS: บริการมีเซิร์ฟเวอร์ DNS ของตัวเองและเนื่องจากไม่มีบุคคลที่สามที่เกี่ยวข้องผู้ใช้สามารถเรียกดูอินเทอร์เน็ตโดยไม่ต้องกังวลว่าจะรั่วไหลกิจกรรมออนไลน์ของเขา / เธอ.
  • Kill Switch: ผลิตภัณฑ์มาพร้อมกับ kill-switch อินเทอร์เน็ตในตัว คุณลักษณะนี้ช่วยให้มั่นใจได้ว่าข้อมูลของผู้ใช้จะไม่ถูกบุกรุกในกรณีที่การเชื่อมต่อ VPN ลดลง.

จุดด้อย

  • โปรโตคอลที่ไม่รู้จัก: ลูกค้ามีแปดโปรโตคอลสำหรับผู้ใช้ของพวกเขา แต่พวกเขาไม่ได้ให้ข้อมูลใด ๆ เกี่ยวกับโปรโตคอล ผู้ใช้ไม่มีทางตัดสินใจว่าโปรโตคอลปลอดภัยเพียงพอหรือไม่ ผู้ให้บริการคาดว่าผู้ใช้จะเชื่อถือโปรโตคอลที่ไม่รู้จักเหล่านี้ด้วยข้อมูลที่ละเอียดอ่อนของพวกเขา.
  • ไม่มี IPv6: ไคลเอ็นต์ไม่สนับสนุน IPv6 และนี่อาจเป็นปัจจัยที่อาจเป็นอันตรายต่อความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้.
  • แพลตฟอร์มที่ จำกัด : บริการไม่พร้อมให้บริการสำหรับแพลตฟอร์มและระบบปฏิบัติการที่มีความรู้น้อย พวกเขาไม่ได้ให้ VPN cover สำหรับเราเตอร์ด้วยซ้ำ
  • ฝ่ายบริการลูกค้า: เป็นงานที่ยากลำบากสำหรับผู้ใช้ในการรับข้อมูลใด ๆ เกี่ยวกับบริการ การสนับสนุนการแชทสดๆและหน้าการสนับสนุนที่ไม่ให้ข้อมูลไม่ช่วยอะไรเลย.

ภาพรวม

หน้าจอหลัก X-VPN (ก่อนและหลังการเชื่อมต่อ)

‘Free Connected Limited’ เป็น บริษัท แม่ของ X-VPN และตั้งอยู่ที่ฮ่องกง.

ฮ่องกงไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของประเทศที่มี 14 ตาและไม่มีคอมมิวนิสต์
รัฐบาลเช่นเดียวกับในประเทศจีน แม้ว่าฮ่องกงจะพิเศษ
เขตการปกครองของจีนรัฐ
มีรัฐบาลของตัวเองเลือกตั้งโดย
ผู้อยู่อาศัยถาวรและพวกเขามีกฎหมายแยกต่างหาก.

กฎหมายในฮ่องกง ได้แก่ ความเป็นส่วนตัวมืออาชีพ, และองค์กรต่าง ๆ ไม่ได้รับคำสั่ง เพื่อรวบรวมข้อมูลส่วนบุคคลของผู้ใช้และลูกค้า.

สินค้านำมามากมายบนโต๊ะ หนึ่งในคุณสมบัติที่น่าตื่นเต้นที่สุดคือ X-โปรโตคอล ซึ่งใช้ร่วมกับโปรโตคอลการทันเนลอื่น ๆ เพื่อให้ผู้ใช้อินเทอร์เน็ตได้เร็วและปลอดภัยยิ่งขึ้น.

ในการตรวจสอบนี้เราจะผ่านทุก
แง่มุมของ VPN และดูว่ามีความสามารถอย่างไร
ระบบโปรโตคอลใหม่เป็นสิ่งที่ผู้ให้บริการวางไว้.

นอกเหนือจากการตรวจสอบลักษณะเฉพาะของบริการเราจะ
ตรวจสอบความสมบูรณ์ของเสาหลัก
บริการ VPN ที่ยอดเยี่ยม เหล่านี้
เสาหลักคือความปลอดภัยความเร็วและการรองรับ.

ในที่สุด,
ทุกอย่างจะลงไปว่า X-VPN นั้นจำเป็นต้องใช้ทั้งหมดเพื่อให้มีคุณสมบัติเป็นบริการ VPN ที่ยอดเยี่ยมหรือไม่.

เซิร์ฟเวอร์

ตัวเลือกเซิร์ฟเวอร์บางตัว

บริการนี้มาพร้อมกับความคิดที่เหลือเชื่อ
จำนวนเซิร์ฟเวอร์ พวกเขาอ้างว่ามีเซิร์ฟเวอร์มากกว่า 5,000 เครื่องในเครือข่าย.

เซิร์ฟเวอร์เหล่านี้ตั้งอยู่ในกว่า 25 ประเทศที่มากกว่า 50 เซิร์ฟเวอร์
สถานที่.

แม้ว่าจะมีจำนวนเซิร์ฟเวอร์ที่เชื่อมโยงกันและจำนวนตำแหน่งไม่ต่อเนื่องกัน แต่เราก็ยังยินดีเป็นอย่างยิ่งกับ จำนวนเซิร์ฟเวอร์ที่น่าประหลาดใจ พร้อมใช้งานบนเครือข่าย.

เซิร์ฟเวอร์ส่วนใหญ่อยู่ในยุโรป
บางประเทศในอเมริกาและเอเชียแปซิฟิกและประเทศอื่น ๆ
ประเทศตะวันออกกลางของอิสราเอล ที่นั่น
ไม่มีเซิร์ฟเวอร์ในทวีปแอฟริกา.

ลูกค้าได้รับการสตรีมด้วยเช่นกัน
เซิร์ฟเวอร์ เซิร์ฟเวอร์สตรีมมิ่งบางตัวเป็นข้อมูลเฉพาะของแต่ละประเทศและแชนเนล
ส่วนที่เหลือเป็นเฉพาะประเทศเท่านั้น.

ตัวอย่างเช่นมีเซิร์ฟเวอร์เฉพาะสำหรับ
สตรีม Netflix US และ Netflix UK ในทำนองเดียวกันมีช่องยอดนิยมอื่น ๆ ในรายการเช่นกัน.

ส่วนที่เหลือของเซิร์ฟเวอร์สตรีมมิ่งคือ
ข้ามข้อ จำกัด ทางภูมิศาสตร์โดยนัยในประเทศ นี่คือเมื่อรู้สึกว่าจำเป็นต้องมีตำแหน่งเซิร์ฟเวอร์มากขึ้นเนื่องจากจะทำให้การรวมเซิร์ฟเวอร์สตรีมมิ่งเป็นไปได้มากขึ้น.

ตัวเลือกการเรียงลำดับเซิร์ฟเวอร์

อย่างไรก็ตามไม่มีไฟล์ P2P เฉพาะ
การแชร์เซิร์ฟเวอร์บนเครือข่าย ผู้ให้บริการไม่ได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการแชร์ไฟล์ P2P และเราไม่คิดว่าผู้ใช้รายนั้น
จะมีเวลาดาวน์โหลดไฟล์ง่าย ๆ
ใช้การเชื่อมต่อ P2P.

ในกรณีที่ไม่มีไฟล์ P2P เฉพาะ
การแชร์เซิร์ฟเวอร์ผู้ใช้สามารถลองแชร์ P2P บนเซิร์ฟเวอร์ใดก็ได้ แต่มี
ไม่มีการรับประกันว่าพวกเขาจะสามารถผ่านการดาวน์โหลดได้.

ไคลเอนต์ให้ตัวเลือกเซิร์ฟเวอร์ที่เร็วที่สุด
เช่นกัน ตามหลักวิชานี้ควรเป็นเซิร์ฟเวอร์ที่อยู่ใกล้ที่สุด แต่ใน
กรณีของเราเราไม่ได้เชื่อมต่อกับ
เซิร์ฟเวอร์ที่อยู่ใกล้กับสถานที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ของเรามากที่สุด.

ด้วยความพร้อมของเซิร์ฟเวอร์จำนวนมาก,
ผู้ให้บริการควรลองใช้เซิร์ฟเวอร์เฉพาะสำหรับการแชร์ไฟล์ P2P และ
เล่นเกมเช่นกัน บริการนี้ยังสามารถได้รับประโยชน์มากมายจากการทำงานเพื่อให้มีตำแหน่งที่ตั้งเซิร์ฟเวอร์เพิ่มเติมภายใต้เครือข่าย.

อย่างไรก็ตามด้วยเซิร์ฟเวอร์จำนวนมากที่มีอยู่ใน
เครือข่ายผู้ใช้ไม่ควรเผชิญกับการเชื่อมต่อที่ช้าตามที่ควรจะเป็น
การจราจรหนาแน่นสูงบนเซิร์ฟเวอร์.

นโยบายความเป็นส่วนตัว

การเพิ่มขึ้นของอุปสงค์และความนิยม
ของบริการ VPN สะท้อนให้เห็นถึงความจริงที่ว่าผู้คนต้องการรักษาความเป็นส่วนตัว
ข้อมูลที่ปลอดภัย บริการ VPN เสนอวิธีการให้ผู้ใช้ไม่ต้องเปิดเผยชื่อบนอินเทอร์เน็ต.

หนึ่งในวิธีที่ดีที่สุดที่บริการเกิดขึ้น
ด้วยการรักษาข้อมูลให้ปลอดภัยและอยู่ห่างจากคนอื่นคือการไม่บันทึกข้อมูลเลย
สถานที่แรก สิ่งนี้จะกำจัดทุกสิ่ง
วิธีที่เป็นไปได้โดยที่ข้อมูลอาจได้รับ
ที่ถูกบุกรุก.

วิธีนี้ได้กลายเป็นบรรทัดฐานใหม่และผู้ใช้คาดหวังบริการ VPN ของพวกเขา
ผู้ให้บริการเพื่อจัดเก็บไม่มีข้อมูลส่วนบุคคลเกี่ยวกับพวกเขา อย่างไรก็ตามการให้บริการ
ผู้ให้บริการจำเป็นต้องเก็บรักษาบันทึกบางอย่างของผู้ใช้เพื่อให้บริการอยู่เสมอ
และวิ่ง.

แต่ผู้ให้บริการ VPN ระดับบนทั้งหมดยังคงรักษาไว้
เพียงบันทึกน้อยที่สุดของลูกค้าของพวกเขา.

X-VPN ยังสัญญาว่าจะไม่ให้บริการแก่ผู้ใช้ มันกลายเป็นวิธีที่สะดวกสบายมากขึ้นสำหรับพวกเขาที่จะไม่มีบันทึก
บริการเนื่องจากกฎหมายท้องถิ่นอนุญาตให้ทำเช่นนั้น.

เรายังคงผ่านนโยบายความเป็นส่วนตัวของพวกเขา
เพื่อตรวจสอบข้อเท็จจริงและตรวจสอบว่าบริการนั้นตรงกับนโยบายที่ไม่มีการบันทึกหรือไม่ 100%.

หลังจากผ่านคำชี้แจงสิทธิ์ส่วนบุคคลแล้ว,
เราคิดว่ามันเป็น บริษัท ที่โปร่งใส
เมื่อมันมาถึงการเก็บรวบรวมข้อมูล พวกเขาไม่ได้บันทึกกิจกรรมของผู้ใช้อยู่ข้างใน
อุโมงค์ VPN ในทางใดทางหนึ่ง พวกเขาจะไม่เก็บที่อยู่ IP ดั้งเดิมของ
ผู้ใช้บันทึกเว็บไซต์หรือข้อมูลอื่น ๆ.

อย่างไรก็ตามมีการรวบรวมข้อมูลน้อยที่สุดเสมอและพวกเขาได้กล่าวถึงมันอย่างชัดเจนบนเว็บไซต์ พวกเขาให้
ข้อมูลเกี่ยวกับชนิดของข้อมูลที่รวบรวมและระบุสาเหตุของการรวบรวมข้อมูล.

ข้อมูลที่รวบรวมรวมถึงที่อยู่อีเมลรายละเอียดการทำธุรกรรมเวลา
แสตมป์ ฯลฯ นอกจากนี้ยังมีคอลเลกชัน
ข้อมูลการวิเคราะห์และการโฆษณาบางอย่างเกี่ยวกับการเยี่ยมชมเว็บไซต์ของผลิตภัณฑ์,
และพวกเขาได้พูดถึงแง่มุมนี้เช่นกัน.

พวกเขายังกล่าวว่าที่อยู่ IP ดั้งเดิม
ของผู้ใช้อาจถูกรวบรวมเมื่อเขา / เธอพยายามลงชื่อเข้าใช้บนเว็บไซต์ แต่
ที่อยู่ IP จะถูกลบโดยอัตโนมัติภายใน 5 นาที.

ทุกด้านของการรวบรวมข้อมูลมี
มีการพูดคุยกันอย่างละเอียดในนโยบายและดูเหมือนว่าพวกเขาสนใจที่จะได้รับ
ความน่าเชื่อถือของผู้ใช้.

การวิเคราะห์เวลาเชื่อมต่อ

ทดลองใช้เวลาเพื่อสร้างการเชื่อมต่อ (วินาที)
เวลาเฉลี่ยในวินาทีที่ 3.123
12.96
24.28
32.28
44.35
52.97
62.77
72.12
83.91
92.68
102.91

ลูกค้านำเสนอทั้งหมด แปดโปรโตคอล สำหรับผู้ใช้และตามตารางที่จัดทำโดยพวกเขาในเว็บไซต์อย่างเป็นทางการเวลาในการเชื่อมต่อควรแตกต่างกันสำหรับโปรโตคอลบางตัว.

แต่ในการวิเคราะห์ของเราเราพบว่ามัน
ไม่ใช่กรณีนั้นและโปรโตคอลทั้งหมดให้ผลลัพธ์เกือบเหมือนกัน.

ตารางที่แสดงด้านบนสำหรับโพรโทคอล A ดังที่คุณได้เห็นแล้วว่าไคลเอนต์ใช้เวลาเกือบจะไม่มีเวลาในการเชื่อมต่อ.

เราทำการวิเคราะห์เวลาเชื่อมต่อสำหรับ
เซิร์ฟเวอร์ที่เร็วที่สุดและเวลาโดยเฉลี่ยประมาณ 3 วินาทีสำหรับทุก ๆ
โปรโตคอล.

X-VPN เป็นหนึ่งในบริการ VPN ที่รวดเร็วที่สุด
เมื่อมันมาถึงการวิเคราะห์เวลาการเชื่อมต่อ ตัวเลขนั้นช่างน่าประทับใจ
เช่นเดียวกับจำนวนเซิร์ฟเวอร์.

ความเร็วและแบนด์วิดธ์

ถ้าเราพูดถึงความสำเร็จของผลิตภัณฑ์ VPN,
ความเร็วนั้นเป็นหนึ่งในปัจจัยที่กำหนด.

ไม่มีอะไรน่ารำคาญไปกว่าช้า
การเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตสำหรับพันปีวันที่ทันสมัยและสำหรับกลุ่มอายุอื่น ๆ เช่นกัน บริการจะต้องรวดเร็วและ
เท่านั้นจากนั้นผู้คนจะพิจารณาปัจจัยอื่น ๆ เช่นการพิจารณาความปลอดภัย.

X-VPN อ้างว่ามีมากกว่า 5,000
เซิร์ฟเวอร์และสิ่งเหล่านี้รวมถึงเซิร์ฟเวอร์การสตรีมเฉพาะด้วยเช่นกัน.

นั่นคือ
ตัวเลือกเซิร์ฟเวอร์ที่เร็วที่สุดในรายการเซิร์ฟเวอร์และไคลเอนต์
ตัดสินใจเซิร์ฟเวอร์ที่เร็วที่สุดโดยอัตโนมัติ
สำหรับผู้ใช้ตามตำแหน่งของเขา / เธอ โดยทั่วไปเป็นเซิร์ฟเวอร์ที่ใกล้เคียงที่สุด
ใช้ได้.

อย่างไรก็ตามในกรณีของเราลูกค้าล้มเหลว
อนาถในการค้นหาเซิร์ฟเวอร์ที่เร็วที่สุดหรือใกล้เคียงที่สุดสำหรับที่ตั้งของเรา ในฐานะที่เป็น
ผลที่เราได้เชื่อมต่อกับเซิร์ฟเวอร์ช้าลงเพราะการทดสอบในภายหลัง
แสดงให้เห็นว่าในความเป็นจริงแล้วมีเซิร์ฟเวอร์ที่เร็วกว่าสำหรับที่ตั้งของเรา.

โดยเฉลี่ยเราได้รับความเร็วสูงถึง 73% สำหรับ X-VPN

ที่เร็วที่สุด
ตัวเลือกเซิร์ฟเวอร์เชื่อมต่อเรากับเซิร์ฟเวอร์ซึ่งให้ 73% ของความเร็วเดิม,
ในขณะที่เซิร์ฟเวอร์ท้องถิ่นที่เราพบความเร็วสูงสุดให้ 94% ของความเร็วเดิม.
ความแตกต่างของความเร็วระหว่าง
สองมีความสำคัญ.

ดูเหมือนว่าการเลือกอัตโนมัติของไคลเอนต์
ทำงานกับบริการเนื่องจากแสดงผลลัพธ์ที่น่าประทับใจน้อยลง
กว่าของจริง.

เรามีความเร็วใกล้เคียงกับเซิร์ฟเวอร์ที่เร็วที่สุดที่เรียกว่าสำหรับส่วนที่เหลือของ
การทดสอบ สำหรับสวีเดนความเร็วนั้น 73% ของความเร็วเริ่มต้นอีกครั้ง.

มีเซิร์ฟเวอร์สตรีมเฉพาะ
มีอยู่ในเครือข่ายและเราบันทึกไว้
การเก็บรักษาความเร็ว 74% และ 75% โดย US Netflix และเซิร์ฟเวอร์ UK Netflix.

ลูกค้าให้ความเร็วเป็นประจำ ประมาณ 75% ของความเร็วเริ่มต้นในเซิร์ฟเวอร์ทั้งหมด.

ความเร็วที่สังเกตได้บนเซิร์ฟเวอร์ภายในคือ
ที่น่าทึ่งและส่วนที่เหลือของเซิร์ฟเวอร์
ก็สามารถให้ผลลัพธ์ที่น่าพอใจ.

ลูกค้ายังไม่เร็วที่สุดในบรรดา
VPN บริการต้องการให้ความเร็วมากกว่า 80% ของความเร็วดั้งเดิมอย่างต่อเนื่องในเซิร์ฟเวอร์ทั้งหมด.

นอกเหนือจากโลคัลเซิร์ฟเวอร์ไม่มีส่วนใด ๆ
เซิร์ฟเวอร์สามารถข้ามขีด จำกัด ได้ อย่างไรก็ตามความเร็วไม่ได้
ซึ่งทำให้ท้อใจเช่นกัน ผู้ใช้ยังคงสามารถเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตได้ดี
บนเครือข่าย.

นั่นคือ ไม่ จำกัด แบนด์วิดท์ มีอยู่ในบริการซึ่งเป็นข่าวดีสำหรับผู้ใช้และพวกเขาสามารถชมการแสดงได้มากเท่าที่พวกเขาต้องการผ่านเซิร์ฟเวอร์การสตรีม.

ความปลอดภัย

การวิเคราะห์มาตรการรักษาความปลอดภัยใน
ลูกค้ารายนี้จะเป็นลูกค้าที่น่าสนใจ พวกเขาไม่เพียง แต่มากับ
โปรโตคอลที่สร้างขึ้นเองใหม่ แต่ก็มีเช่นกัน
ประกอบกับแปดโปรโตคอลการทันเนล.

เพื่อเพิ่มความวุ่นวายพวกเขาตัดสินใจที่จะให้
ชื่อรหัสไปยังโปรโตคอลและกล่าวว่าเป็นการรักษาความเป็นส่วนตัวของ
ผู้ใช้งาน ไม่มีหลักฐานที่บ่งบอกว่าเป็นหนึ่งในการชุมนุม
มีการรวมโพรโทคอลใน
สินค้า.

ผู้ให้บริการอ้างว่า ไม่เปิดเผยข้อมูลทางเทคนิคใด ๆ เกี่ยวกับโปรโตคอลจะทำให้ลูกค้าปลอดภัย เราไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งกับข้อความนี้ ผู้ใช้ไม่สามารถมั่นใจได้ว่าลูกค้าปลอดภัยเพียงพอหากพวกเขาไม่มีข้อมูลใด ๆ เกี่ยวกับโปรโตคอลที่ใช้กับผลิตภัณฑ์.

ก่อนที่จะเข้าสู่โพรโทคอล hosh-posh นี้ให้เราก่อนหารือเกี่ยวกับการเข้ารหัสที่มีอยู่ในไคลเอนต์ พวกเขาไม่มีปัญหาในการประกาศชนิดของการเข้ารหัสที่มีอยู่ในบริการซึ่งเป็น 256 บิต.

ผู้ให้บริการรู้ว่ามันปลอดภัยที่สุด
มีการเข้ารหัสและดังนั้นจึงไม่มีปัญหาในการแจ้งเตือนผู้ใช้เกี่ยวกับ
เหมือน.

แต่ถ้าคุณใช้ตรรกะเดียวกันในกรณีของโปรโตคอลก็แสดงว่า
โปรโตคอลที่มีในบริการไม่ปลอดภัยพอ.

ตัวเลือกโปรโตคอลที่แตกต่างกัน

พวกเขาให้แผนภูมิแก่ผู้ใช้ใน
ซึ่งโพรโทคอลที่พร้อมใช้งานทั้งหมดแปดที่ได้รับการจัดอันดับตามต่าง ๆ
พารามิเตอร์เช่น ‘ความเร็วก่อนเชื่อมต่อ’, ‘ความเร็วหลังจากเชื่อมต่อ’, ความปลอดภัย ฯลฯ.

แต่ไม่มีเหตุผลที่จะสนับสนุนสิ่งนี้
ข้อมูล. เราไม่ทราบว่าข้อมูลนี้มาจากไหนและดำเนินการทดสอบอย่างไรเราจึงไม่สามารถทำได้
ไว้วางใจข้อมูลตารางแบบสุ่มที่นำเสนอให้เรา.

โดยไม่ได้ให้ข้อมูลทางเทคนิค
เกี่ยวกับโปรโตคอลผู้ให้บริการได้ปูทาง
วิธีการอนิจกรรมของผลิตภัณฑ์.

พวกเขาเปิดกว้างและโปร่งใสมาก
นโยบายความเป็นส่วนตัว แต่พวกเขาไม่สามารถคาดหวังให้ผู้ใช้เชื่อถือได้
โปรโตคอลที่ไม่มีข้อมูลที่เชื่อถือได้.

เราประสบปัญหาเล็กน้อยกับโปรโตคอล,
ซึ่งจะลดความน่าเชื่อถือของโพรโทคอลต่อไปเช่นเดียวกับผลิตภัณฑ์ของตัวเอง.

ตลอดระยะเวลาที่เราใช้บริการเราไม่สามารถทำได้
เชื่อมต่อกับโปรโตคอล D และ G ไคลเอนต์มักจะนำเราไปยัง
โปรโตคอล A หรือ H เมื่อเราพยายามเชื่อมต่อ
ถึงโปรโตคอล D และ G.

มันกลายเป็นเรื่องที่น่ากังวลมากขึ้นเพราะ
ลูกค้าไม่เคยแจ้งให้เราทราบว่าเราเป็น
เชื่อมต่อกับโปรโตคอลที่แตกต่างกันแทนที่จะเป็นโปรโตคอลที่เราเลือก.

ถ้าเป็น
ไม่ได้สำหรับการทดสอบและการวิเคราะห์ที่เรามักจะทำข้อผิดพลาดนี้จะ
ไม่ได้สังเกตเลย.

ใหม่ทั้งหมด
โปรโตคอลที่ไม่รู้จักผสมกับโปรโตคอลอุโมงค์ที่ไม่รู้จักและ
การปรากฏตัวของข้อบกพร่องที่ไม่เคยได้รับรายงาน
การรวมกันของปัจจัยเหล่านี้จะไม่ทำให้ผลิตภัณฑ์มีความปลอดภัย.

ลูกค้ามาพร้อมกับอินเทอร์เน็ตในตัว
kill switch ซึ่งจะหยุดทราฟฟิกอินเทอร์เน็ตโดยอัตโนมัติหาก VPN
การเชื่อมต่อลดลง คุณสมบัตินี้ป้องกัน
ผู้ใช้จากการท่องอินเทอร์เน็ตโดยไม่มีความปลอดภัยของ VPN.

พวกเขายังเรียกร้องให้ มีเซิร์ฟเวอร์ DNS ของตัวเอง, และการป้องกันการรั่วของ DNS ทำให้ผลิตภัณฑ์มีความปลอดภัยยิ่งขึ้น.

อย่างไรก็ตามไคลเอนต์ไม่รองรับ IPv6,
และจะมีโอกาสเกิดการรั่วไหลหากผู้ใช้ลืมเปลี่ยน IPv6
ด้วยตนเองสำหรับอุปกรณ์ของเขา / เธอ.

เราไม่สามารถให้บริการจัดการกับความละเอียดอ่อนของเรา
ข้อมูลเพราะไม่มีการรับประกันการรักษาความปลอดภัยของข้อมูลใน
สินค้า.

แม้ว่าบริการจะปลอดภัยที่สุดก็ตาม
ใช้ได้ก็ยังคงเป็นความเสี่ยงที่สำคัญ
เนื่องจากมีความเป็นอันตรายมากมายที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์.

ส่วนต่อประสานผู้ใช้และประสบการณ์

อินเทอร์เฟซผู้ใช้ถูกออกแบบมาเพื่อ
แสดงคุณสมบัติและคุณสมบัติทั้งหมดของผลิตภัณฑ์ ทุก ๆ นิดหน่อย
ตัวเลือกการปรับแต่งรวมอยู่ใน
หน้าจอผู้ใช้.

แต่ X-VPN ดูเหมือนจะมีความคิดอื่น ๆ
ส่วนต่อประสานผู้ใช้ ไคลเอ็นต์อนุญาตให้ผู้ใช้เปลี่ยนโปรโตคอลและ
ที่ตั้งเซิร์ฟเวอร์เท่านั้น.

ความจริงที่ว่าการเลือกโปรโตคอลในครั้งนี้
บริการนี้เทียบเท่ากับการโยนลูกเต๋าโดยมีจุดประสงค์เพียงอย่างเดียวคือการมีผู้ใช้
interface คือการเปลี่ยนตำแหน่งเซิร์ฟเวอร์.

ไม่มีตัวเลือกการปรับแต่งอื่น ๆ
สำหรับผู้ใช้.

ก่อนสร้างการเชื่อมต่อ VPN
ส่วนต่อประสานผู้ใช้จะแสดงที่อยู่ IP ของผู้ใช้และประกาศว่าผู้ใช้นั้น
วันที่ไม่มีการเข้ารหัสและไม่ปลอดภัย.

อย่างไรก็ตามหลังจากการเชื่อมต่อจะไม่แสดงที่อยู่ IP ของเซิร์ฟเวอร์.

สลับการสลับใน UI

ปุ่มบัญชีให้ผู้ใช้งานด้วย
สวิตช์สลับสำหรับ ‘เรียกใช้ X-VPN ในการเริ่มต้นระบบ’ และ ‘แอปพลิเคชัน
ควบคุม’. ในการควบคุมแอพพลิเคชั่น
ผู้ใช้สามารถเลือกแอปที่จะไม่ใช้ X-VPN เมื่อระบบเชื่อมต่อกับเครือข่าย VPN.

เซิร์ฟเวอร์จะถูกจัดเรียงภายใต้สามแท็บ – ‘แนะนำ’, ‘ทั้งหมด’ และ ‘สตรีมมิ่ง’ ชื่ออธิบายด้วยตนเอง.

อย่างไรก็ตามหนึ่งในคุณสมบัติที่น่าสนใจใน
รายชื่อเซิร์ฟเวอร์คือผู้ใช้สามารถรันการทดสอบ ping สำหรับเซิร์ฟเวอร์ทั้งหมด ขึ้นอยู่กับ
ผลการทดสอบ ping ผู้ใช้สามารถ
ตัดสินเวลาแฝงบนเซิร์ฟเวอร์ต่าง ๆ และเลือกเซิร์ฟเวอร์ที่เหมาะสมที่สุด
รายการ.

เราชอบคุณสมบัตินี้มากเพราะทำ
กระบวนการในการเลือกเซิร์ฟเวอร์ที่ดีที่สุดสำหรับสถานที่ห่างไกลสะดวกมาก.

ตัวเลือกอื่น ๆ สำหรับผู้ใช้ที่จะทำ
ลูกค้าคือการเลือกโปรโตคอล ไคลเอนต์มีแปดโปรโตคอลและหมายเลขนี้เกือบสองเท่า
บริการ VPN กระแสหลักหลายอย่างที่มีให้.

อย่างไรก็ตามสองโพรโทคอล D และ G ไม่เคยเชื่อมต่อเรากับเครือข่ายในขณะที่
ส่วนที่เหลือก็ไม่น่าเชื่อถือเพราะเราไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับพวกเขาเลย.

พวกเขามี
ระบบการจัดอันดับด้วยตนเองสำหรับโปรโตคอลที่ทำขึ้นเองและเราไม่แน่ใจ
หากข้อมูลถูกรักษาความปลอดภัยในป้อมหรือ
ฟองสบู่.

แพลตฟอร์มและอุปกรณ์

แพลทฟอร์ม & อุปกรณ์

ผู้ใช้สามารถมีห้าการเชื่อมต่อพร้อมกัน
บนอุปกรณ์หลายเครื่องจากบัญชีเดียวกัน.

ลูกค้าสามารถใช้ได้เฉพาะกับสาขาวิชาหลักเท่านั้น
ระบบปฏิบัติการ ได้แก่ Windows, MacOS, Android, iOS และ Linux.

หากเราพูดถึงส่วนขยายก็เป็นเช่นนั้น
ใช้ได้เฉพาะกับเว็บเบราว์เซอร์ chrome เท่านั้น.

ผลิตภัณฑ์ไม่รองรับเราเตอร์และ
แพลตฟอร์มอื่น ๆ เช่น Smart TV, X-box, Kodi ฯลฯ.

จำกัด เช่นนี้
การสนับสนุนแพลตฟอร์มจะไม่สามารถตอบสนองความต้องการของผู้ใช้ส่วนใหญ่เช่น
วันนี้อุปกรณ์จำนวนมากต้องการการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตและอินเทอร์เน็ต
อันตรายเท่าเทียมกันสำหรับอุปกรณ์เหล่านี้ทั้งหมดเช่นกัน.

ผู้ให้บริการอย่างน้อยควรมากับ
วิธีในการให้บริการสำหรับเราเตอร์และจะช่วยให้ผู้ใช้มี
VPN ครอบคลุมอุปกรณ์ส่วนใหญ่ของเขา / เธอ.

ฉากปัจจุบันของการสนับสนุนแพลตฟอร์มจะ
ไม่ช่วยให้บริการได้รับการติดตามมากและพวกเขาจำเป็นต้องขยายแพลตฟอร์ม
ฐานและรวมอุปกรณ์ให้ได้มากที่สุด.

สนับสนุนลูกค้า

การสนับสนุนลูกค้าเป็นหนึ่งในเสาหลักสำหรับ
ผลิตภัณฑ์ VPN ที่เชื่อถือได้ ถ้าคุณไม่ได้
เคยผ่านส่วนด้านบนแล้วอีกสองเสาหลักคือความเร็วและความปลอดภัย.

บริการ VPN ชั้นนำทั้งหมดมาพร้อมกับและ
กลไกการสนับสนุนลูกค้าที่ดีเยี่ยม ดี
ฝ่ายบริการลูกค้าไม่ได้แปลว่ามีการช่วยเหลือแชทสด.

ใช่การสนับสนุนการแชทสดที่ดีจะช่วยได้เสมอ,
แต่ถ้าบริการสามารถตอบได้ทั้งหมด
ข้อความค้นหาของลูกค้าในลักษณะอื่นใดจากนั้นเป็นบริการสนับสนุนลูกค้าที่ดีสำหรับเรา.

บางวิธี
เมื่อต้องการทำสิ่งนี้คือการมีส่วนคำถามที่พบบ่อยที่ละเอียดและครบถ้วนหรือมี
กลไกการตอบสนองต่อตั๋วแบบสอบถามที่รวดเร็ว.

น่าเศร้าที่เราไม่พบสิ่งใด
คุณสมบัติที่กล่าวถึงข้างต้นใน X-VPN.

ผู้ให้บริการตามที่ระบุไว้ในเว็บไซต์ของพวกเขามี 24/7 สนับสนุนการแชทสดสำหรับบริการ แต่ในกรณีของเราเราได้รับคำตอบหลังจาก 24 ชั่วโมงในหน้าต่างแชทสด และเรารู้สึกอย่างแท้จริงว่านี่ไม่ใช่สิ่งที่ระบบการสนับสนุนการแชททุกวันตลอด 24 ชั่วโมง.

การตอบกลับเกี่ยวกับการสนับสนุนการแชทสดเกิดขึ้น
หลังจากเราส่งอีเมลไปที่
ทีมสนับสนุนของ X-VPN เกี่ยวกับเดียวกัน พวกเขามีที่อยู่ติดต่อจำนวนมากเป็น
หนึ่งในสาเหตุที่เป็นไปได้สำหรับความล่าช้าในการตอบสนอง.

หลังจากอีเมลไม่นานเราก็ได้รับคำตอบในหน้าต่างการสนับสนุนการแชทของเรา.

ถ้าคุณคิด
เราคุยกับพวกเขาอย่างสนุกสนานผ่านการแชทสดหลังจากนั้น,
จากนั้นถือม้าของคุณ.

เราตัดสินใจไม่ตอบทันที เรา
ลองติดต่อฝ่ายสนับสนุนสนทนาสดหลังจากนั้นสักครู่
ชั่วโมง และเราไม่แปลกใจที่เรายังคงรอการตอบกลับ.

กลไกอีเมลยังใช้เวลามาก
ครั้งที่จะตอบกลับ หากคุณโชคดีคุณจะได้รับคำตอบภายในไม่กี่ชั่วโมง,
ไม่อย่างนั้นคุณอาจต้องรอทั้งวัน.

หน้า ‘ความช่วยเหลือ’ บนเว็บไซต์ทางการ
ต้องการความช่วยเหลือบ้าง แทบไม่มีข้อมูลที่เกี่ยวข้องเกี่ยวกับ
ผลิตภัณฑ์ในหน้า.

มีเพียงสี่คำถามภายใต้
หัวข้อ ‘คำถามทั่วไป’ ซึ่งจะกล่าวถึง
รายละเอียดสินค้า และคำถามต่างๆ
อย่าเกาพื้นผิวเมื่อพูดถึงการให้ข้อมูลเกี่ยวกับ
สินค้า.

ผู้ให้บริการไม่ได้แชร์อะไรมากมาย
ข้อมูลเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์บางอย่างรู้เท่าทันและบางอย่างอาจไม่รู้.

พวกเขาต้องตระหนักถึงความจริงที่ว่าเป็นอยู่
โปร่งใสมีความสำคัญสูงสุดในโลก VPN และความโปร่งใสนั้น
ควรมีอยู่ไม่เพียง แต่ในนโยบายความเป็นส่วนตัว แต่ในส่วนอื่น ๆ ของ
ผลิตภัณฑ์เช่นกัน.

ข้อสรุป

ในตอนต้นของการตรวจสอบนี้เรา
กล่าวถึงความสำคัญของปัจจัยทั้งสาม (ความเร็วความปลอดภัยและการสนับสนุน) สำหรับบริการ VPN ที่จะชนะ
หัวใจของผู้ใช้.

X-VPN เริ่มแข็งแกร่งด้วยความเร็วที่ยอดเยี่ยมในเครือข่าย ความเร็วในเซิร์ฟเวอร์ทั้งหมดนั้นเป็นที่น่าพอใจและเราก็มีความเร็วที่ยอดเยี่ยม
เซิร์ฟเวอร์ท้องถิ่น.

สิ่งต่าง ๆ ก็สับสนในความปลอดภัย
ด้านหน้า โปรโตคอลที่ไม่รู้จักและการขาดข้อมูลทำให้ผู้ใช้คาดเดา
ความน่าเชื่อถือของโปรโตคอลทั้งหมด
เวลา. ในที่สุดผู้ให้บริการก็ไม่สามารถ
เพื่อโน้มน้าวใจเราว่าบริการนี้ปลอดภัยเพียงพอ.

สุดท้ายฝ่ายบริการลูกค้าในการให้บริการ
กลายเป็นไร้ประโยชน์ ฝ่ายบริการลูกค้าทำให้เราผิดหวังในหลาย ๆ ด้าน
ตอนนี้เรารู้สึกซาบซึ้งในการบริการลูกค้าของผู้ให้บริการ VPN,
ซึ่งเราคิดว่าการให้การสนับสนุนลูกค้าไม่ดี.

อย่างไรก็ตามบางสิ่งก็สว่างในบางพื้นที่ พวกเขามี เซิร์ฟเวอร์มากกว่าผู้ให้บริการ VPN ส่วนใหญ่ หากข้อมูลเกี่ยวกับจำนวนเซิร์ฟเวอร์ที่ให้ไว้ในเว็บไซต์นั้นถูกต้อง การเข้ารหัสบนเครือข่ายและนโยบายที่ไม่ได้บันทึกเป็นคุณสมบัติที่เป็นประโยชน์ของผลิตภัณฑ์.

เรารู้สึกว่า
ผลลัพธ์ของการตรวจสอบอาจดีขึ้นมากหากพวกเขามากกว่า
ให้ข้อมูล ผู้ให้บริการดูเหมือนลังเลที่จะพูดคุย
ปัญหาที่เกี่ยวข้องบางอย่างและสิ่งนี้จะลดความน่าเชื่อถือของบริการเป็นเท่านั้น
เช่นเดียวกับผู้ให้บริการ.

การตัดสินใจที่จะไม่เปิดเผยข้อมูลใด ๆ
เกี่ยวกับโปรโตคอลคือการตัดสินที่ไม่ดีและควรแก้ไขปัญหาทันที.
ไม่มีประเด็นที่มีโปรโตคอลจำนวนมาก
หากผู้ใช้ไม่สะดวกในการใช้งานแม้แต่หนึ่งในนั้น.

X-VPN มีงานจำนวนมากตัดออกถ้ามันต้องการ
เพื่อเป็นหนึ่งใน VPN ที่ต้องการ
บริการของผู้ใช้.

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map